KIO 1249/16 POSTANOWIENIE dnia 25 lipca 2016 r.

Sygn. akt KIO 1249/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 lipca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący   Marek Koleśnikow  

Członkowie  

Barbara Bettman  

Przemysław Dzierzędzki   

Protokolant  

Rafał Komoń  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  25  lipca  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

8  lipca  2016  r.  przez  wykonawcę  Galaxy  Systemy 

Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego 

Centrum  Usług  Wspólnych,  ul. 

Powsińska 69/17, 02-903 Warszawa   

przy udziale:  

A)   wykonawcę 

Koncept  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: 

KIO 1249/16 po stronie 

zamawiającego,  

B)   wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia 

Konsorcjum  [1] 

NTT Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Zakręcie [pełnomocnik] [2] Helica Sp. 

z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania 

odwoławczego o sygn. akt: 

KIO 1249/16 po stronie zamawiającego,  

C)   wykonawcę 

SUNTAR  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Tarnowie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: 

KIO 1249/16 po stronie 

zamawiającego,  

D)   wykonawcę 

COMPUTEX Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego 

swoje  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt: 

KIO  1249/16  po 

stronie 

zamawiającego  

postanawia: 

   umarza postępowanie odwoławcze;  

2)   nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze

 kwoty 

13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (

Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie –  w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w

 Warszawie. 

Przewodniczący:  

……………  

……………  

……………  

Sygn. akt: KIO 1249/16 

U z a s a d n i e n i e 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej z 

20.04.2016 r. pod nrem 2016/S 077-136426.  

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – 

Prawo zamówień publicznych (

Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub 

ustawą bez bliższego określenia.  

Izba ustaliła, że 8 lipca 2016 r. wykonawca Galaxy Systemy Informatyczne Sp. z o.o. 

z  siedzibą  w  Zielonej  Górze  złożył  odwołanie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  pod  nazwą  »Dostawa  komputerów 

stacjonarnych,  komputerów  przenośnych  i  tabletów  dla  Jednostek  Administracji 

Państwowej«.  

Odwołanie  w  imieniu 

odwołującego  zostało  wniesione  przez  członka  Zarządu,  którym 

jest 

A.  L.  Do  odwołania  odwołujący  załączył  informację  odpowiadającą  odpisowi 

aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców, z którego to dokumentu wynika pełnomocnictwo do 

reprezentowania 

odwołującego dla każdego członka Zarządu samodzielnie.  

Odwołujący,  reprezentowany  przez  Prezesa  Zarządu  J.  M.,  wycofał  odwołanie  przed 

otwarciem  rozprawy 

22  lipca  2016  r. Wobec  ustalenia,  że  odwołujący  wycofał  skutecznie 

odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, 

zgodnie z unormowaniem 

art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu 

zwraca  się 

90%  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  na  rachunek  Urzędu  Zamówień 

Publicznych,  czyli  wycofującemu  odwołanie  zwraca  się  kwotę 

13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie 

art. 192 ust. 9 i 10 w 

zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:  

……………  

……………  

……………