KIO 1255/16 POSTANOWIENIE dnia 26 lipca 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

sygn. akt: KIO 1255/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 26 lipca 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  26  lipca  2016  roku  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

11 lipca 2016 r. przez wykonawcę W. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą 

W. 

S. 

FHU 

„STEMAR”, 

ul. 

Ś

więtej 

Agaty 

Połchowo,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Domy  Wczasowe  WAM  sp.  z  o.o.,  ul.  Władysława 

Syrokomli 5; 03-335 Warszawa, 

postanawia: 

1. Umarza postępowanie odwoławcze

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  W.  S.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  W.  S.  FHU 

„STEMAR”,  ul.  Świętej  Agaty  38;  84-123  Połchowo,  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198  a  i  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie

Przewodniczący: ……………………………… 


sygn. akt KIO 1255/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Domy  Wczasowe  WAM  sp.  z  o.o.,  ul.  Władysława  Syrokomli  5;  03-335 

Warszawa,  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  pn.  „Dostawa 

owoców i warzyw świeżych dla Oddziałów Domy Wczasowe WAM sp. z o.o.”

Izba  ustaliła,  że  zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych 

przy  procedurze,  której  wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  kwoty  określone 

w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

Dnia  11  lipca  2016  roku,  wykonawca  W.  S.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod 

firmą  W.  S.  FHU  „STEMAR”,  ul.  Świętej  Agaty  38;  84-123  Połchowo  (dalej  „odwołujący”) 

wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Izba  ustaliła,  że  w  postępowaniu  nie  zostało  zgłoszone  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego. 

Zamawiający,  dnia  25  lipca  2016  roku  (pismo  datowane  na  dzień  22  lipca  2016  r.), 

przesłał do Izby oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący

…………………………