KIO 1292/16 POSTANOWIENIE dnia 1 sierpnia 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 1292/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 1 sierpnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marzena Teresa Ordysińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  1  sierpnia  2016  r. 

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 

2016  r.  przez  wykonawcę 

Bax  Baumaschinen  Polska  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością 

Suchym 

Lesie 

w postępowaniu 

prowadzonym 

przez

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „RADKOM" spółka z ograniczoną 

odpowiedzialnością w Radomiu 

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego 

Bax  Baumaschinen  Polska  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

w Suchym  Lesie  kwoty  13  500  zł  00    gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2013  r.  poz.  907  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Radomiu

Przewodniczący:      ………….........................… 


Sygn. akt KIO 1292/16 

U z a s a d n i e n i e 

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „RADKOM" spółka z ograniczoną 

odpowiedzialnością  w  Radomiu  (dalej:  Zamawiający)  prowadzi  postępowanie,  którego 

przedmiotem jest dostawa koparki przeładunkowej. 

W tymże  postępowaniu  w  dniu    15  lipca  br.  przez  wykonawcę  Bax  Baumaschinen 

Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Suchym Lesie

 (dalej: Odwołujący) wniósł 

odwołanie, kwestionując zasadność odrzucenia własnej oferty. 

W dniu 29 lipca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie. 

Uwzględniając  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy 

z dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2013  r.,  poz.  907 

ze zm.)  umorzyła  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych,  Izba  postanowiła  o  zwrocie  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty 

uiszczonego wpisu.  

Przewodniczący:      ………….........................…