Sygn. akt: KIO 1292/16
POSTANOWIENIE
z dnia 1 sierpnia 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 1 sierpnia 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca
2016 r. przez wykonawcę
Bax Baumaschinen Polska spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością
w
Suchym
Lesie
w postępowaniu
prowadzonym
przez
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „RADKOM" spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Radomiu
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego
Bax Baumaschinen Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
w Suchym Lesie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Radomiu.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt KIO 1292/16
U z a s a d n i e n i e
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe „RADKOM" spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością w Radomiu (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego
przedmiotem jest dostawa koparki przeładunkowej.
W tymże postępowaniu w dniu 15 lipca br. przez wykonawcę Bax Baumaschinen
Polska spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Suchym Lesie
(dalej: Odwołujący) wniósł
odwołanie, kwestionując zasadność odrzucenia własnej oferty.
W dniu 29 lipca 2016 r., przed otwarciem rozprawy, Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907
ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty
uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………….........................…