Sygn. akt KIO 1809/16
POSTANOWIENIE
z dnia 12 października 2016 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:
Marek Koleśnikow
Członkowie:
Daniel Konicz
Sylwester Kuchnio
Protokolant:
Rafał Komoń
wobec cofnięcia
12 października 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
26 września 2016 r. przez wykonawcę NEWAG
S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego „Łódzka Kolej Aglomeracyjna” Sp.
z o.o. z siedzibą w Łodzi, Al. Piłsudskiego 12, 90-051 Łódź,
przy udziale
A) wykonawcy Stadler Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Siedlcach zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego,
B) wykonawca Pojazdy Szynowe PESA S.A. z siedzibą w Bydgoszczy zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym Sączu, ul. Wyspiańskiego 3, 33-300
Nowy Sącz kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (
Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Łodzi.
Przewodniczący: ……………
Członkowie:
……………
……………
Sygn. akt: KIO 1809/16
U z a s a d n i e n i e
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (
Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub
ustawą bez bliższego określenia.
Izba ustaliła, że
26 września 2016 r. wykonawca NEWAG S.A. z siedzibą w Nowym
Sączu, ul. Wyspiańskiego 3, 33-300 Nowy Sącz złożył odwołanie w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
»Dostawa elektrycznych
zespołów trakcyjnych wraz ze świadczeniem usług ich utrzymania w ramach projektu
„Budowa Łódzkiej Kolei Aglomeracyjnej Etap II”
«.
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron, przed otwarciem rozprawy, złożył
oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Wobec ustalenia, że
odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem
art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy i w związku z tym z mocy przepisu
art. 187
ust. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez
odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu
odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ……………
Członkowie:
……………
……………