KIO 1812/16 POSTANOWIENIE dnia 5 października 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1812/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 października 2016 r. 

wydane w Warszawie 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

Marzena Ordysińska 

Katarzyna Prowadzisz  

wobec  cofnięcia  w  dniu  30  września  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  28  września  2016  r.  przez 

wykonawcę 

S. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą  

Usługi Transportowe – Roboty Ziemne S. D. ul. Hubala 10, 37-700 Przemyśl 

w postępowaniu prowadzonym przez  

Zarząd Dróg Powiatowych w Przemyślu, Plac Dominikański 3, 37-700 Przemyśl  

przy  udziale  wykonawcy

  Zakład  Drogowy  T.  P.  Sp.  jawna,  Rozbórz  Długi,  

37-560  Pruchnik  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego

postanawia: 

1.  umarza postępowanie odwoławcze, 

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz S. D. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  Usługi  Transportowe  –  Roboty 

Ziemne S. D. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych 

zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu. 

Przewodniczący:      ………………..…… 

………………..…… 

………………..…… 

Sygn. akt: KIO 1812/16 

U z a s a d n i e n i e 

Odwołujący – S. D. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Transportowe – 

Roboty  Ziemne  S.  D.

  30  września  2016  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  cofnął  odwołanie 

wniesione  28  września  2016  r.  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

„świadczenie usług z zakresu zimowego utrzymania dróg powiatowych powiatu przemyskiego 

w sezonach zimowych 2016/2017 i 2017/2018”.  

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez odwołującego, 

zatem  odwołanie  zostało  skutecznie  wycofane  przed  otwarciem  rozprawy  i,  w  oparciu  o  art. 

187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 

ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 1, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 

3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:      ………………..…… 

………………..…… 

………………..……