KIO 1824/16 POSTANOWIENIE dnia 11 października 2016 r.

Sygn. akt KIO 1824/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 11 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:  

Marek Koleśnikow  

Protokolant:   

Wojciech Świdwa  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  11  października  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

29  września  2016 r.  przez  wykonawcę  Roche 

Diagnostics Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, 01-531 Warszawa  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego 

Regionalne Centrum Krwiodawstwa 

i Krwiolecznictwa, ul. Malborska 2, 10-255 Olsztyn  

przy udziale:  

wykonawcy Grifols Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ul. Grzybowska 87, 00-

844 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. 

akt: 

KIO 1824/16 po stronie zamawiającego  

postanawia: 

   umarza postępowanie odwoławcze;  

2)   nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdyńskie 6b, 01-531 

Warszawa  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście    tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.  

Stosownie do 

art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w

 Olsztynie. 

Przewodniczący:  

……………  

Sygn. akt: KIO 1824/16 

U z a s a d n i e n i e 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej z 28.07.2016 r. pod nrem 2016/S 144-260525.  

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

– Prawo zamówień publicznych (

Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej w skrócie »Pzp« 

lub ustawą bez bliższego określenia.  

Izba ustaliła, że 29 września 2016 r. wykonawca Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. 

ul.  Wybrzeże  Gdyńskie  6b,  01-531  Warszawa  złożył  odwołanie  w  postępowaniu  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  którego 

przedmiotem jest:  

»1)  sprzedaż  i  dostawa  do  siedziby  Zamawiającego  odczynników  do  jednoczesnego 

badania materiału genetycznego wirusów:  

a)  DNA HBV, RN A HCV, RN A HIV w pojedynczych donacjach lub pulach osocza 

maksymalnie  z  6  donacji,  z  testem  dyskryminacji,  jeśli  jest  wymagany  w  celu 

identyfikacji wirusa w reaktywnej donacji,  

b)  wirusa RNA HAV i DNA Parvowirusa B19 w pulach osocza,  

c)  materiałów zużywalnych, kalibracyjnych i kontrolnych;  

2)   dzierżawa  aparatury  niezbędnej  do  automatycznego  przebadania  200  000  donacji 

dla  wirusów  HBV,HCV,HIV  i  130  000  donacji  dla  wirusa  HAV  i  Parvowirusa  B19 

wraz  z  podłączeniem  aparatury  do  posiadanego  przez  zamawiającego  systemu 

komputerowego.«.  

Odwołanie w imieniu 

odwołującego wnieśli dwaj prokurenci A. K. i J. J. . Do odwołania 

odwołujący załączył odpis aktualny z Rejestru Przedsiębiorców, stan na dzień 5.07.2016 r., 

numer KRS 0000132695. Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1 oraz rubryka 3) wynika 

uprawnienie wskazanych osób do reprezentowania 

odwołującego.  

Odwołujący, reprezentowany przez dwóch prokurentów P. G. i K. P., wycofał odwołanie 

przed otwarciem rozprawy 

10 października 2016 r. Do odwołania odwołujący załączył odpis 

aktualny  z  Rejestru  Przedsiębiorców,  stan  na  dzień  2.10.2016  r.,  numer  KRS  0000132695. 

Ze sposobu reprezentacji (dział 2 rubryka 1 oraz rubryka 3) wynika uprawnienie wskazanych 

osób do reprezentowania 

odwołującego. 

Wobec  ustalenia,  że  odwołujący  wycofał  skutecznie  odwołanie, 

Izba  stwierdziła,  że 

zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem 

art. 

187  ust.  8  zdanie  drugie  Pzp,  w  związku  z  tym  odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu 

uiszczonego  przez 

odwołującego  na  rachunek  Urzędu  Zamówień  Publicznych,  czyli 

wycofującemu  odwołanie  zwraca  się  kwotę 

13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy 

pięćset złotych zero groszy).  

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie 

art. 192 ust. 9 i 10 w 

zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:  

……………