KIO 1849/16 POSTANOWIENIE dnia 17 października 2016. r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Aleksandra Zielonka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 17 października 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 października 2016. r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

Protokolant:   

Aleksandra Zielonka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w dniu  17  października  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  3  października  2016  r.  przez  Odwołującego  – 

wykonawcę Aero-Medika sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, w postępowaniu prowadzonym 

przez  Zamawiającego  –  SP  ZOZ  Publiczny  Samodzielny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej 

Wojewódzkie  Centrum  Medyczne  w  Opolu,  przy  udziale  wykonawcy  Medtronic  Poland  

sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  6.750,00  zł  (słownie: sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych 

00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. 

Przewodniczący:      ………………………………………. 

Uzasadnienie 

SP  ZOZ  Publiczny  Samodzielny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej  Wojewódzkie  Centrum 

Medyczne  w  Opolu  (dalej: „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego, 

na podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29 stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych 

(Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.),  zwanej  dalej  „Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  z  podziałem  na  części  na  zakup  i  dostawę  pomp  insulinowych  oraz  szkolenie 

personelu w zakresie obsługi. 

Wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w  dniu  27  września  2016  r.  pod  nr  313877.  Tego  samego  dnia  Zamawiający  zamieścił  na 

swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”). 

Postanowienia  SIWZ  w  zakresie  opisu  przedmiotu  zamówienia  zostały  zaskarżone 

odwołaniem  wniesionym  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  (dalej  „Izba”  lub  „KIO”) 

w dniu  3  października  2016  r.  przez  wykonawcę  Aero-Medika  sp.  z  o.o.  z  siedzibą 

w Warszawie  (dalej  „Odwołujący”).  W  odwołaniu  zarzucono  Zamawiającemu  naruszenie  

art. 29 ust. 2 i 3 oraz art. 7 ust. 1 Pzp. 

Pismem z dnia 5 października 2016 r. do postępowania odwoławczego przystąpienie, 

po  stronie  Zamawiającego,  zgłosił  wykonawca  Medtronic  Poland  sp.  z  o.o.  z  siedzibą 

w Warszawie.  Izba,  wobec  spełniania  przez  ww.  wykonawcę  przesłanek,  o  których  mowa 

w art.  185  ust.  2  Pzp,  postanowiła  dopuścić  ww.  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym 

w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego.

Następnie,  pismem  z  dnia  17  października  2016  r.,  Odwołujący  cofnął  odwołanie. 

Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba. 

W tym stanie rzeczy Izba –  zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – 

postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.  drugie  Pzp 

oraz  na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 

15 marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów 

kosztów 

w 

postępowaniu 

odwoławczym 

i 

sposobu 

ich 

rozliczania 

(Dz.U.2010.41.238)  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty 

wpisu uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł. 

Przewodniczący:      ……………………………………….