KIO 1859/16 POSTANOWIENIE dnia 17 października 2016 r.

Sygn. akt: KIO 1859/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 października 2016  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:   Agata Mikołajczyk 

Członkowie:           Aneta Młącka 

                                Izabela Niedziałek - Bujak  

Protokolant:          Łukasz Listkiewicz 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 17 października 2016 r. 

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  3 

października  2016  r.  przez  odwołującego  –  Qumak  S.A.    z  siedzibą  w  Warszawie  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  –  Resortowe  Centrum  Zarządzania 

Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi z siedzibą w Warszawie, 

przy udziale: 

A.  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  Konsorcjum  - 

KONCEPT sp. z o.o. oraz Egida IT Solutions sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie; 

B.   wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  Konsorcjum  -  

TRADEX  SYSTEMS  sp.  z  o.o.  oraz  Intertrading  Systems  Technology  sp.  z  o.o.  z 

siedzibą w Warszawie, 

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego, 

C.  wykonawcy Itprojekt sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  -  Qumak  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90  %  kwoty  uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący:      ……………………………….. 

……………………………….. 

……………………………….. 

Sygn. akt: KIO 1859/16 

Uzasadnienie 

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z 

dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  [Dz.  U.  z  2015  r. poz.  2164  ze  zm.] 

[ustawa Pzp] przez Zamawiającego - Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami 

Teleinformatycznymi  w  Warszawie,  którego  przedmiotem  jest  "Dostawa  serwerów"  wniósł 

odwołanie  wykonawca  Qumak  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  podnosząc  zarzut  naruszenia 

(1)  art.  8  ust.  3  ustawy  Pzp  w  związku  z  11  pkt  4  ustawy  o  zwalczaniu  nieuczciwej 

konkurencji, z uwagi na uznanie, że dokumenty zastrzeżone przez wykonawcę Itprojekt Sp. z 

o. o. objęte są tajemnicą przedsiębiorstwa w sytuacji, gdy nie zostały spełnione przesłanki i 

w  konsekwencji  zaniechanie  udostępnienia  treści  oferty  tego  wykonawcy;  (2)  art.  7  ust.  1 

ustawy Pzp, z uwagi na prowadzenie postępowania o udzielenie  zamówienia  w sposób nie 

zapewniający  zachowania  uczciwej  konkurencji  i  równego  traktowania  wykonawców. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  ujawnienie  i 

udostępnienie w całości oferty Itprojekt Sp. z o. o. wraz z załącznikami. 

Do postępowania odwoławczego - na podstawie art. 185 ust.2 ustawy Pzp – zgłosili 

przystąpienie  po  stronie  Odwołującego  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia: Konsorcjum KONCEPT sp. z o.o. oraz Egida IT Solutions sp. z o.o. z siedzibą 

w  Krakowie  i  Konsorcjum  TRADEX  SYSTEMS  sp.  z  o.o.  oraz  Intertrading  Systems 

Technology  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie,  a  po  stronie  Zamawiającego  -  wykonawca 

Itprojekt sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie. 

W  piśmie  z  dnia  14  października  2016  r.  złożonym  do  akt  sprawy  w  dniu  17 

października br przed wyznaczonym terminem posiedzenia i rozprawy wnoszący odwołanie 

wykonawca Qumak S.A. oświadczył o cofnięciu wniesionego odwołania.    

Mając  na  uwadze  stan  faktyczny  sprawy,  Izba  postanowiła  o  umorzeniu  tego 

postępowania  odwoławczego  na  podstawie  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp,  zgodnie  z  którym 

Odwołujący do czasu zamknięcia rozprawy może cofnąć odwołanie.  

Uwzględniając powyższe orzeczono, jak w sentencji.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. 

a) rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów  z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie  wysokości i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544), Izba orzekła o dokonaniu 

zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości  15.000 zł.  

Przewodniczący: 

……………………………… 

……………………………… 

………………………………