KIO 1877/16 POSTANOWIENIE dnia 12 października 2016 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  postępowania  odwoławczego 

w dniu  12  października  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  7  października  2016  r.  przez  Odwołującego  –  

wykonawcę  Mennica  Polska  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie,  w postępowaniu  prowadzonym 

przez Zamawiającego – Gminę Wrocław, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2.  znieść  wzajemnie  między  stronami  koszty  postępowania  odwoławczego  i  nakazać  zwrot 

z rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty 15.000,00 zł  (słownie: piętnaście  tysięcy  złotych  00/100)  uiszczonej  tytułem  wpisu 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.2013.907  j.t.  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Uzasadnienie 

Gmina 

Wrocław 

(dalej: „Zamawiający”) 

prowadzi 

w 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29 stycznia  2004  r. 

Prawo zamówień  publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.),  zwanej  dalej  „Pzp”, 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Świadczenie 

usługi dystrybucji biletów komunikacji miejskiej” (znak sprawy: ZP/PN/67/2016/WTR). 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej w dniu 30 lipca 2016 r. pod nr 2016/S 146-264807. 

W  dniu  28  września  2016  r.  Zamawiający  dokonał  zmiany  opisu  przedmiotu 

zamówienia,  co  zostało  zaskarżone  odwołaniem  wniesionym  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  7  października  2016  r.  przez  wykonawcę  Mennica  Polska  S.A. 

z siedzibą  w  Warszawie  (dalej  „Odwołujący”),.  Zarzucono  w  nim  Zamawiającemu, 

ż

e dokonując  zaskarżonej  czynności  naruszył  przepisy  art.  29  ust.  1  i  2,  art.  7  ust.  1  oraz 

art. 387 § 1 K.c w zw. z art. 14 Pzp, a nadto art. 38 ust. 6 w zw. z art. 12a ust. 2 pkt 1 Pzp. 

Do postępowania odwoławczego nie zostały zgłoszone przystąpienia. 

Pismem  z  dnia  10  października  2016  r.  Zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

W  powyższych  okolicznościach  Izba  stwierdziła,  że  ziściły  się  przesłanki  umorzenia 

postępowania odwoławczego na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Pzp. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  wzięła  pod  uwagę  fakt, 

ż

e uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy.  W  tych 

okolicznościach  –  w  świetle  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  1  Pzp  w  zw.  z  §  5  ust.  1  pkt  1 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości 

i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.U.2010.41.238)  –  Izba  postanowiła  znieść 

wzajemnie  koszty  postępowania  odwoławczego  i  orzec  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ………………………………