KIO 1891/16 POSTANOWIENIE dnia 27 października 2016 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 27 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Sylwester Kuchnio 

Członkowie:   

Katarzyna Prowadzisz 

Ewa Sikorska 

Protokolant:             Łukasz Listkiewicz 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 27 października 2016 r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  7 

października  2016  r.  przez  Limba  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Warszawie  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez 

Związek Międzygminny BZURA z siedzibą w Łowiczu, 

przy udziale: 

•  AWBUD Spółka Akcyjna z siedzibą w Ogrodzieńcu, 

•  INSTAL WARSZAWA Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, 

•  Mega Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni, 

•  MTM Budownictwo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie 

– zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego; 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Limba 

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000 zł 00 gr 

(słownie:  dwadzieścia  tysięcy  złotych  zero  groszy),  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający, Związek Międzygminny BZURA z siedzibą w Łowiczu, prowadzi na podstawie 

przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., 

poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia 

pn. „Budowa Regionalnego Zakładu Zagospodarowania Odpadów Komunalnych w Piaskach 

Bankowych”. 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  wyższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  Dz.  Urz.  UE  Nr  2016/S  190-341590  z  dnia 

01.10.2016 r. 

W dniu 7 października 2016 r. Limba Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w 

Warszawie  wniosła  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  względem 

postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  żaden 

wykonawca. 

W dniu 27 października 2016 r. zamawiający, przed otwarciem rozprawy, poinformował Izbę 

o uwzględnieniu zarzutów odwołania w części, a Odwołujący cofnął odwołanie w pozostałym 

zakresie. 

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. 

Zgodnie z art. 186 ust. 3a ustawy  w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  i  wycofania  pozostałych  zarzutów  przez 

odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności 

stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po 

stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił 

po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów.  

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła  wystąpienie  przesłanek  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  opisanych  w  dyspozycji  art.  186  ust.  3a  ustawy  –  zamawiający  uwzględnił 

odwołanie  w  części,  odwołujący  wycofał  odwołanie  w  pozostałym  zakresie,  a  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  192  ust.  1  w  zw.  z  art.  186  ust.  3a  ustawy 

orzeczono, jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 

186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie.