KIO 1966/16 POSTANOWIENIE dnia 31 października 2016 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 31 października 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

Protokolant:   

Adam Skowroński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania 

odwoławczego  w dniu  31  października  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  17 października  2016  r.  przez  Odwołującego  – 

wykonawcę  COIG  S.A.  z  siedzibą  w  Katowicach,  w postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego  –  Gminę Suchy  Las,  przy  udziale  wykonawcy  Sputnik  Software  sp.  z  o.  o. 

z siedzibą  w  Poznaniu,  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie Odwołującego, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  6.750,00  zł  (słownie: sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych 

00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:      ………………………………………. 

Uzasadnienie 

Gmina 

Suchy 

Las 

(dalej: „Zamawiający”) 

prowadzi 

w 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29 stycznia  2004  r. 

Prawo zamówień  publicznych  (Dz.U.2015.2164  j.t.  ze  zm.),  zwanej  dalej  „Pzp”, 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa zintegrowanego systemu 

zarządzenia  dla  Urzędu  Gminy  w  Suchym  Lesie”  (znak  sprawy  ZP.271.25.2016), 

zwane dalej „Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 

w dniu 11 października 2016 r. pod poz. 321233. Tego samego dnia Zamawiający zamieścił 

na swojej stronie specyfikację istotnych warunków zamówienia (dalej „SIWZ”). 

Postanowienia  SIWZ  w  zakresie  opisu  przedmiotu  zamówienia  zostały  zaskarżone 

odwołaniem  wniesionym  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  (dalej  „Izba”  lub  „KIO”) 

w dniu  17 października  2016  r.  przez  wykonawcę  COIG  S.A.  z  siedzibą  w  Katowicach 

(dalej „Odwołujący”). 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1-3 

Pzp. 

Pismem  z  dnia  19  października  2016  r.  do  postępowania  odwoławczego 

przystąpienie,  po  stronie  Odwołującego,  zgłosił  wykonawca  Sputnik  Software  sp.  z  o.o. 

z siedzibą w Poznaniu. Izba, wobec spełniania przez ww. wykonawcę przesłanek, o których 

mowa  w art.  185  ust.  2  Pzp,  postanowiła  dopuścić  ww.  do  udziału  w  postępowaniu 

odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Odwołującego.

Na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania  odwoławczego 

Odwołujący  cofnął  odwołanie.  Przedmiotowe oświadczenie  złożyła  właściwie  umocowana 

osoba. 

W tym stanie rzeczy Izba –  zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – 

postanowiła  umorzyć  postępowanie  odwoławcze.  Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.  drugie  Pzp 

oraz  na  podstawie  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia 

15 marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów 

kosztów 

w 

postępowaniu 

odwoławczym 

i 

sposobu 

ich 

rozliczania 

(Dz.U.2010.41.238)  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty 

wpisu uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł. 

Przewodniczący:      ……………………………………….