KIO 2124/16 WYROK dnia 25 listopada 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 2124/16

WYROK

z dnia 25 listopada 2016 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

Protokolant: Mariusz Gontarczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 r. w Warszawie odwołania

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 listopada 2016 r. przez

Wykonawcę: Sprint Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 26, 10-062

Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miasto Szczecin - Zarząd Dróg i

Transportu Miejskiego w Szczecinie, ul. S. Klonowica 5, 71-241 Szczecin

przy udziale wykonawcy PHU Votum s.c. J. P. zgłaszającego swoje przystąpienie do

postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 2124/16 po stronie Odwołującego

orzeka:

1. uwzględnia odwołanie i nakazuje Zamawiającemu: Gminie Miasto Szczecin -

Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie, ul. S. Klonowica 5, 71-241 Szczecin

sporządzenie protokołu zawierającego powody niedokonania podziału zamówienia na

części,

2. kosztami postępowania obciąża Zamawiającego Gminę Miasto Szczecin - Zarząd

Dróg i Transportu Miejskiego w Szczecinie, ul. S. Klonowica 5, 71-241 Szczecin i:

2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Wykonawcę: Sprint Spółka

Akcyjna z siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn tytułem wpisu od

odwołania,

2.2. zasądza od Zamawiającego: Gminy Miasta Szczecin - Zarząd Dróg i Transportu

Miejskiego w Szczecinie, ul. S. Klonowica 5, 71-241 Szczecin na rzecz wykonawcy Sprint

Spółka Akcyjna z siedzibą w Olsztynie, ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn kwotę 18 600

zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty

postępowania odwoławczego poniesione z tytułu zwrotu wpisu od odwołania i

wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 wraz ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7

dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.

Przewodniczący:…………………

Sygn. akt: KIO 2124/16

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający: Gmina Miasto Szczecin - Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego w

Szczecinie, 71-241 Szczecin, ul. S. Klonowica 5 wszczął postępowanie o udzielenie

zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na konserwację i bieżące

utrzymanie sygnalizacji świetlnych i nawigacyjnych oraz urządzeń zarządzania i sterowania

ruchem na terenie Miasta Szczecin w latach 2017-2019, które zostało opublikowane w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 21 października 2016r. za numerem 2016/S

207 – 375524.

W dniu 28 października 2016r. Odwołujący: Sprint Spółka Akcyjna z siedzibą w

Olsztynie, ul. Jagiellończyka 26, 10-062 Olsztyn wniósł odwołanie pierwsze odwołanie w

przedmiotowej sprawie na treść ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych

Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ:

treść pkt 2.3a) (Rozdział V) SIWZ Podstawy wykluczenia. Warunki udziału w

postępowaniu. Dokumenty., co odpowiada treści punktu III.2.3).2.3a) Ogłoszenia o

zamówieniu Kwalifikacje techniczne,

pkt 2.3c) tiret pierwsze (Rozdział V) SIWZ Podstawy wykluczenia Podstawy

wykluczenia. Warunki udziału w postępowaniu. Dokumenty., co odpowiada treści punktu III.

1.4) pkt c) Ogłoszenia o zamówieniu Inne szczególne warunki,

treść pkt 2.3d) (Rozdział V) SIWZ Podstawy wykluczenia Podstawy

wykluczenia. Warunki udziału w postępowaniu. Dokumenty., co odpowiada treści punktu III.

1.4) pkt d) Ogłoszenia o zamówieniu Inne szczególne warunki,

treść pkt 3 (Rozdział XV) SIWZ Opis przedmiotu zamówienia, co odpowiada

treści punktu II.2.1) Ogłoszenia o zamówieniu Wielkość lub zakres zamówienia. Całkowita

wielkość lub zakres.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:

1. naruszenie przepisów art. 22 ust. 1a ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm. z 2016r. poz. 831, 996, 1020,

1250, 1265, 1579) – zwanej dalej ustawą Pzp w zw. art. 22d ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7

ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 36 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp w zw. z art. 41 pkt. 7 ustawy Pzp

przez dokonanie w ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ konkretyzacji warunków udziału

wykonawców dotyczących wymagań w zakresie zdolności technicznej oraz zawodowej

wykonawców - poprzez zawarcie opisu sposobu dokonywania oceny spełnienia

przedmiotowych warunków udziału - w sposób niezwiązany z przedmiotem zamówienia oraz

w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, nakładając tym samym na

wykonawców nadmierne warunki dotyczące dysponowania odpowiednimi kwalifikacjami

technicznymi co stanowi naruszenie obowiązku zamawiającego przygotowania i

przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający

zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców, ograniczając

możliwość uzyskania zamówienia przez wykonawców zdolnych do jego realizacji.

2. naruszenie przepisów art. 29 ust. 2 pzp w zw. z art. 7 ust. 1 pzp w zw. z art. 36

ust. 1 pkt. 3 w zw. z art. 41 pkt. 4 pzp, przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nie

uwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie

oferty, a także naruszający zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego

traktowania wykonawców, gdyż uniemożliwia złożenie przez wykonawców rzetelnych i

prawidłowo skalkulowanych ofert.

Jednocześnie Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu wprowadzenia zmian

w SIWZ w następującym zakresie:

Rozdział V pkt. 2.3a) siwz przez zmianę tego warunku, w ten sposób, że

zamawiający za usługę w zakresie konserwacji specjalistycznych urządzeń zarządzania

ruchem uzna utrzymanie i konserwację specjalistycznych urządzeń zarządzania ruchem w

granicach administracyjnych miasta o wartości nie mniejszej niż 300 000 PLN brutto, przez

okres minimum 1 roku, gdzie łączna liczba zainstalowanych urządzeń wynosi co najmniej 40

szt. i odstąpi od wymogu, aby wśród nich były tablice zmiennej treści o powierzchni nie

mniejszej niż 30m

każda, a w części spełniania przez wykonawców warunków w zakresie

konserwacji sygnalizacji świetlnej doprecyzuje pojęcie „urządzeń sygnalizacji nawigacyjnej”

bądź usunie ten wymóg konserwacji sygnalizacji świetlnej wraz z urządzeniami sygnalizacji

nawigacyjnej,

Rozdział V pkt 2.3c) tiret pierwsze SIWZ przez zmianę tego warunku, w ten

sposób, że Zamawiający uzna, że wykonawca posiada wymagane zdolności techniczne lub

zawodowe zapewniające należyte wykonanie zamówienia, jeżeli wykonawca wykaże, że

posiada bazę techniczno - laboratoryjno - warsztatową wyposażoną laboratorium kontrolno -

pomiarowe wyposażone w laboratoryjne sterowniki sygnalizacji bez wskazywania ich

rodzaju.

Rozdział V pkt 2.3.d) SIWZ poprzez zmianę tego warunku, w ten sposób, że

Zamawiający uzna, że wykonawca posiada wymagane zdolności techniczne lub zawodowe

zapewniające należyte wykonanie zamówienia, jeżeli wykonawca wykaże, że posiada

warsztat pozwalający na wykonanie napraw uszkodzonych elementów sygnalizacji świetlnej

z zakresu prac elektrycznych, mechanicznych, ślusarskich, bez wskazywania konkretnych

rodzajów narzędzi, którymi powinien dysponować wykonawca.

Rozdział XV pkt 3 SIWZ poprzez zmianę tego warunku, w ten sposób, że

Zamawiający dokona wykreślenia postanowienia w zakresie „ Wykonawca z dniem przejęcia

konserwacji urządzeń objętych przetargiem przejmuje je jako sprawne technicznie, bez

możliwości dodatkowych roszczeń do Zamawiającego.

Ponadto Odwołujący wnosił o nakazanie zamawiającemu wprowadzenia zmian w

treści ogłoszenia o zamówieniu w następującym zakresie:

Pkt. III.2.3)2.3a) ogłoszenia o zamówieniu przez zmianę tego warunku, w ten

sposób, że zamawiający za usługę w zakresie konserwacji specjalistycznych urządzeń

zarządzania ruchem uzna utrzymanie i konserwację specjalistycznych urządzeń zarządzania

ruchem w granicach administracyjnych miasta o wartości nie mniejszej niż 300 000 PLN

brutto, przez okres minimum 1 roku, gdzie łączna liczba zainstalowanych urządzeń wynosi

co najmniej 40 szt. i odstąpi od wymogu, aby wśród nich były tablice zmiennej treści o

powierzchni nie mniejszej niż 30m

każda, a w części spełniania przez wykonawców

warunków w zakresie konserwacji sygnalizacji świetlnej doprecyzuje pojęcie „urządzeń

sygnalizacji nawigacyjnej” bądź usunie ten wymóg konserwacji sygnalizacji świetlnej wraz z

urządzeniami sygnalizacji nawigacyjnej,

Pkt. III.1.4.c) tiret pierwsze SIWZ przez zmianę tego warunku, w ten sposób,

ż

e Zamawiający uzna, że wykonawca posiada wymagane zdolności techniczne lub

zawodowe zapewniające należyte wykonanie zamówienia, jeżeli wykonawca wykaże, że

posiada bazę techniczno - laboratoryjno - warsztatową wyposażoną laboratorium kontrolno -

pomiarowe wyposażone w laboratoryjne sterowniki sygnalizacji bez wskazywania ich

rodzaju.

Pkt. III1.4.d) SIWZ przez zmianę tego warunku, w ten sposób, że

Zamawiający uzna, że wykonawca posiada wymagane zdolności techniczne lub zawodowe

zapewniające należyte wykonanie zamówienia, jeżeli wykonawca wykaże, że posiada

warsztat pozwalający na wykonanie napraw uszkodzonych elementów sygnalizacji świetlnej

z zakresu prac elektrycznych, mechanicznych, ślusarskich, bez wskazywania konkretnych

rodzajów narzędzi, którymi powinien dysponować wykonawca,

Pkt. II.2.1) Ogłoszenia o zamówieniu przez zmianę tego warunku, w ten

sposób, że Zamawiający dokona wykreślenia postanowienia w zakresie „ Wykonawca z

dniem przejęcia konserwacji urządzeń objętych przetargiem przejmuje je jako sprawne

technicznie, bez możliwości dodatkowych roszczeń do Zamawiającego.”.

Odwołujący wniósł również o nakazanie Zamawiającemu równego traktowania

wszystkich podmiotów ubiegających się o udzielenie zamówienia w przedmiotowym

postępowaniu w sposób umożliwiający zachowanie zasad uczciwej konkurencji.

W dniu 4 listopada 2016r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie i oświadczył,

ż

e uznaje zarzuty odwołania w całości. Poza tym obszernie przedstawił zakres dokonanych

w ogłoszeniu i SIWZ zmian.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza postanowieniem z dnia 8

listopada 2016r. w sprawie o sygn. akt KIO 2054/16 umorzyła postępowanie odwoławcze.

W dniu 7 listopada 2016r. Odwołujący ponownie wniósł odwołanie do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej od treści ogłoszenia o zamówienia oraz Specyfikacji Istotnych

Warunków Zamówienia, zwanej dalej SIWZ sporządzonych przez Zamawiającego.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy

Pzp:

1. Art. 22 ust. 1a, art. 22d ust. 1, art 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie

warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej oraz zdolności

zawodowej w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, wykraczający poza

poziom niezbędny do realizacji zamówienia oraz naruszający zasady równego traktowania i

uczciwej konkurencji;

2. art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez preferowanie wykonawców, którzy obecnie

realizują na rzecz Zamawiającego analogiczne zamówienia;

3. Art. 29 ust. 2, art. 7 ust. 1 poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nie

uwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie

oferty, a także naruszający zasady zachowania uczciwej konkurencji oraz równego

traktowania wykonawców, co uniemożliwia złożenie przez wykonawców rzetelnych i

prawidłowo skalkulowanych ofert;

4. Art. 29 ust. 2, art. 7 ust. 1, art. 96 ust. 1 pkt 11 ustawy Pzp poprzez zaniechanie

dopuszczenia składania ofert częściowych w zakresie części zamówienia dotyczącej

konserwacji i utrzymania urządzeń sygnalizacji nawigacyjnych.

Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu wprowadzenia zmian w SIWZ w

następującym zakresie:

1. Rozdział V pkt 2.3a) SIWZ zmianę tego warunku, w ten sposób, że za usługę w

zakresie konserwacji specjalistycznych urządzeń zarządzania ruchem Zamawiający uzna

utrzymanie i konserwację specjalistycznych urządzeń zarządzania ruchem zainstalowanych

w granicach administracyjnych miasta o wartości nie mniejszej niż 300 000,00 PLN brutto,

przez okres minimum 1 roku, gdzie łączna liczba zainstalowanych urządzeń wynosi co

najmniej 40 szt. i odstąpi od wymogu, aby wśród nich były tablice zmiennej treści o

powierzchni nie mniejszej niż 30 m

każda, a w części spełnienia przez wykonawców

warunków w zakresie konserwacji sygnalizacji świetlnej usunie wymóg dotyczący posiadania

doświadczenia w zakresie utrzymania i konserwacji urządzeń sygnalizacji nawigacyjnej;

2. Rozdział V pkt 2.3c) tiret pierwsze SIWZ poprzez zmianę tego warunku, w ten

sposób, że Zamawiający uzna, że wykonawca posiada wymagane zdolności techniczne lub

zawodowe zapewniające należyte wykonanie zamówienia, jeżeli wykonawca wykaże, że

posiada bazę techniczno - laboratoryjno - warsztatową wyposażoną w laboratorium kontrolno

- pomiarowe bez wskazywania (w sposób pośredni lub bezpośredni) konkretnych urządzeń

w jakie ta baza ma być wyposażona;

3. Rozdział V pkt 2.3.d) SIWZ poprzez zmianę tego warunku, w ten sposób, że

Zamawiający uzna, że wykonawca posiada wymagane zdolności techniczne lub zawodowe

zapewniające należyte wykonanie zamówienia, jeżeli wykonawca wykaże, że posiada

warsztat pozwalający na wykonanie napraw uszkodzonych elementów sygnalizacji świetlnej

z zakresu prac elektrycznych, mechanicznych, ślusarskich, bez wskazywania konkretnych

rodzajów narzędzi, którymi powinien dysponować wykonawca;

4. Rozdział XV pkt 3 SIWZ poprzez zmianę tego warunku, w ten sposób, że

Zamawiający dokona wykreślenia postanowienia w zakresie „Wykonawca z dniem przejęcia

konserwacji urządzeń objętych przetargiem przejmuje je jako sprawne technicznie, bez

możliwości dodatkowych roszczeń do Zamawiającego.”

5. Dopuszczenie składania ofert częściowych w zakresie następujących części: a.

Konserwacja i bieżące utrzymanie sygnalizacji świetlnych oraz urządzeń zarządzania i

sterowania ruchem drogowym; b. Konserwacja i bieżące utrzymanie sygnalizacji

nawigacyjnych w żegludze.

Ponadto Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu wprowadzenia zmian w

treści ogłoszenia o zamówieniu analogicznych do wskazanych powyżej dla treści SIWZ.

Dodatkowo Izba ustaliła, że pismem z dnia 10 listopada 2016r. umieszczonym na

stronie internetowej Zamawiającego dokonał on zmiany treści SIWZ i ogłoszenia o

zamówieniu uwzględniając żądania zawarte w pierwszym odwołaniu w następującym

zakresie:

Rozdział V pkt 2.3 a) SIWZ otrzymuje nowe brzmienie:

wykonał należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania

ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, minimum 2 usługi,

z których: pierwsza w zakresie konserwacji i utrzymania sygnalizacji świetlnej i druga

w zakresie konserwacji specjalistycznych urządzeń zarządzania ruchem.

Za jedną usługę w zakresie konserwacji sygnalizacji świetlnej Zamawiający uzna:

wykonanie na terenie miasta o ilości mieszkańców nie mniejszej niż 200 tysięcy bieżącego

utrzymania i konserwacji sygnalizacji świetlnych wraz z urządzeniami sygnalizacji

nawigacyjnej (w rozumieniu Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2003

r.

w

sprawie

przepisów

ż

eglugowych

na

ś

ródlądowych

drogach

wodnych,

Dz.U.2003.212.2072) o wartości minimum 1 000 000,00 PLN brutto przy czym umowa musi

obejmować co najmniej 12 miesięcy z ostatnich 36 miesięcy przed składaniem oferty.

Za jedną usługę w zakresie konserwacji specjalistycznych urządzeń zarządzania

ruchem Zamawiający uzna: utrzymanie i konserwację specjalistycznych urządzeń

zarządzania ruchem zainstalowanych w granicach administracyjnych miasta o wartości nie

mniejszej niż 300 000,00 PLN brutto, przez okres minimum 1 roku, gdzie łączna liczba

zainstalowanych urządzeń wynosi co najmniej 40 szt. i wśród nich są: co najmniej 3 tablice

zmiennej treści, znaki zmiennej treści wykonane w technologii LED, kamery ANPR w ilości

nie mniejszej niż 20 szt., szybkoobrotowe kamery CCTV w ilości nie mniejszej niż 5 szt. wraz

z systemem łączności światłowodowej oraz rozproszonej sieci transmisji danych opartej o

technologię GSM (GPRS, EDGE, UMTS, HSPA, LTE).

Rozdział V pkt 2.3 c) tiret pierwszy SIWZ otrzymuje nowe brzmienie:

laboratorium kontrolno – pomiarowe wyposażone w laboratoryjne sterowniki

sygnalizacji, które obecnie zainstalowane są na skrzyżowaniach w Szczecinie oraz zestawy

rezerwowe gotowe do użycia w przypadkach awaryjnych, pozwalające na pełną diagnostykę,

naprawę, regulację i testowanie elementów elektronicznych i elektrycznych urządzeń

sterowniczych zainstalowanych na terenie Szczecina (wg wykazu sygnalizacji świetlnych –

załącznik 5 do OPZ).

Rozdział V pkt 2.3 d) SIWZ otrzymuje nowe brzmienie:

posiada wyposażony warsztat pozwalający na wykonanie napraw uszkodzonych

elementów sygnalizacji świetlnej z zakresu prac elektrycznych, mechanicznych, ślusarskich

wraz ze stanowiskiem diagnostyczno – naprawczym dla urządzeń elektrycznych.

Rozdział XV pkt 3 SIWZ otrzymuje nowe brzmienie:

Zakres rzeczowy obejmuje wykonywanie usług w zakresie utrzymania i prowadzenia

konserwacji oraz usuwania powstałych awarii sygnalizacji świetlnych oraz urządzeń

zarządzania i sterowania ruchem zestawionych w Załączniku 5 – „Wykaz sygnalizacji

ś

wietlnych objętych konserwacją” i w Załączniku 6 – „Wykaz urządzeń systemu zarządzania

ruchem” i polega na prowadzeniu przeglądów bieżących i okresowych oraz konserwacji

instalacji w celu utrzymania w sprawności technicznej urządzeń, tj. zapewnienia prawidłowej

pracy urządzeń sterujących, detekcyjnych i transmisyjnych oraz właściwego stanu instalacji

kablowej, sygnalizatorów, wyświetlaczy czasu i innych urządzeń związanych z zarządzaniem

i sterowaniem ruchem.

Sekcja II: II.2.1) ogłoszenia o zamówieniu otrzymuje nowe brzmienie:

Zakres rzeczowy obejmuje wykonywanie usług w zakresie utrzymania i prowadzenia

konserwacji oraz usuwania powstałych awarii sygnalizacji świetlnych oraz urządzeń

zarządzania i sterowania ruchem zestawionych w Załączniku 5 – „Wykaz sygnalizacji

ś

wietlnych objętych konserwacją” i w Załączniku 6 – „Wykaz urządzeń systemu zarządzania

ruchem” i polega na prowadzeniu przeglądów bieżących i okresowych oraz konserwacji

instalacji w celu utrzymania w sprawności technicznej urządzeń, tj. zapewnienia prawidłowej

pracy urządzeń sterujących, detekcyjnych i transmisyjnych oraz właściwego stanu instalacji

kablowej, sygnalizatorów, wyświetlaczy czasu i innych urządzeń związanych z zarządzaniem

i sterowaniem ruchem.

Sekcja III: III.1.4) ogłoszenia o zamówieniu otrzymuje nowe brzmienie:

c)

posiada bazę techniczno – laboratoryjno – warsztatową wraz z zapleczem

magazynowym i zapleczem transportowo – sprzętowym, zlokalizowaną na terenie miasta

Szczecin lub w rejonie przyległym do granicy administracyjnej miasta Szczecina wyposażoną

w następujące stanowiska:

•

laboratorium kontrolno – pomiarowe wyposażone w laboratoryjne sterowniki

sygnalizacji, które obecnie zainstalowane są na skrzyżowaniach w Szczecinie oraz zestawy

rezerwowe gotowe do użycia w przypadkach awaryjnych, pozwalające na pełną diagnostykę,

naprawę, regulację i testowanie elementów elektronicznych i elektrycznych urządzeń

sterowniczych zainstalowanych na terenie Szczecina (wg wykazu sygnalizacji świetlnych –

załącznik 5 do OPZ).

•

stanowisko wraz z oprogramowaniem umożliwiającym diagnozę elementów

systemu zarządzania ruchem, w szczególności tablic i znaków zmiennej treści, kamer ANPR,

systemu łączności światłowodowej oraz transmisji danych opartej o GSM,

•

pakiety paneli LED do wymiany uszkodzonych elementów tablic oraz znaków

zmiennej treści.

d)

posiada

wyposażony

warsztat

pozwalający

na

wykonanie

napraw

uszkodzonych

elementów

sygnalizacji

ś

wietlnej

z

zakresu

prac

elektrycznych,

mechanicznych, ślusarskich wraz ze stanowiskiem diagnostyczno – naprawczym dla

urządzeń elektrycznych.

Sekcja III: III.2.3) ogłoszenia o zamówieniu otrzymuje nowe brzmienie:

Ponadto o udzielenie zamówienia może się ubiegać wykonawca, który spełnia

poniżej określone warunki udziału w postępowaniu dotyczące:

1) zdolności technicznej lub zawodowej:

Minimalny poziom zdolności:

zamawiający uzna, że wykonawca posiada wymagane zdolności techniczne lub

zawodowe zapewniające należyte wykonanie zamówienia, jeżeli wykonawca wykaże, że:

a) wykonał należycie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu

składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie,

minimum 2 usługi, z których: pierwsza w zakresie konserwacji i utrzymania sygnalizacji

ś

wietlnej i druga w zakresie konserwacji specjalistycznych urządzeń zarządzania ruchem.