KIO 2305/16 POSTANOWIENIE dnia 16 grudnia 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 2305/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 grudnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Izabela Kuciak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  i  uczestnika  postępowania  w 

dniu  16  grudnia  2016  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  5  grudnia  2016  r.  przez  wykonawcę:  TDC  Polska  Sp.  z  o.o.,  ul. 

Warszawska  53,  61-028  Poznań  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego: 

Centrum Spotkania Kultur w Lublinie, Plac Teatralny 1, 20-029 Lublin 

przy udziale wykonawcy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ELKABEL S. s.j., ul. 

Zemborzycka  112,  20-445  Lublin,  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: TDC Polska Sp. z o.o., ul. Warszawska 53, 61-028 Poznań kwoty 6 750 zł 

00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie

Przewodniczący:      ……………............. 


Sygn. akt: KIO 2305/16 

Uzasadnienie 

Zamawiający  prowadzi,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  na  dostawę  urządzeń  multimedialnych.  Ogłoszenie  o 

zamówieniu  zostało  zamieszczone  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  25 

października 2016 r. pod numerem 330568-2016. 

W  przedmiotowym  postępowaniu  Odwołujący  wniósł  odwołanie  wobec  czynności 

wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  zaniechania  odrzucenia  ofert  złożonych  przez 

Przedsiębiorstwo  Produkcyjno-Handlowe  ELKABEL  S.  s.j.  z  siedzibą  w  Lublinie  oraz 

Proaudio-AVT Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu. 

Do przedmiotowego postępowania skutecznie przystąpiło po stronie Zamawiającego 

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ELKABEL S. s.j. z siedzibą w Lublinie. 

Natomiast  wykonawca  Proaudio-AVT  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we  Wrocławiu  zgłosił  co 

prawda przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, jednakże 

nie  uczynił  tego  skutecznie.  Z  mocy  art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp  rzeczone  przystąpienie 

wykonawca  może  wnieść  w  formie  pisemnej  albo  elektronicznej  opatrzonej  bezpiecznym 

podpisem  elektronicznym  weryfikowanym  za  pomocą  ważnego  kwalifikowanego  certyfikatu. 

Przedmiotowe  przystąpienie  zostało  wniesione  przez  wykonawcę,  a  zatem,  biorąc  pod 

uwagę  sposób  reprezentacji  ww.  Spółki,  przystąpienie  zgłoszone  w  formie  elektronicznej 

winno  być  opatrzone  podpisem  elektronicznym  T.  K.  (prezes  zarządu  uprawniony  do 

jednoosobowej  reprezentacji)  weryfikowanym  za  pomocą  ważnego  kwalifikowanego 

certyfikatu.  Tymczasem  podpis  elektroniczny  należy  do  J.  K.,  która  nie  wykazała 

umocowania  do  działania  w  imieniu  ww.  wykonawcy.  Z  tych  względów  Izba  uznała,  że 

Wykonawca  ten  nie  dochował  wymaganej  przepisem  art.  185  ust.  2  ustawy  Pzp  formy,  w 

jakiej może być zgłoszone przystąpienie, co w konsekwencji skutkowało  niedopuszczeniem 

ww. Wykonawcy do postępowania odwoławczego.  

Pismem  z  dnia  8 grudnia  2016  r. Odwołujący  cofnął  odwołanie.  Powyższe  nastąpiło 

przed otwarciem posiedzenia Izby. 

Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi 

podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.  


O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp  

w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.  

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  

postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  z  2010  r.,  Nr  41,  poz.  238),  

postanawiając  o  zwrocie  na  rzecz  Odwołującego  90%  kwoty,  uiszczonej  tytułem  wpisu  od  

odwołania. 

Przewodniczący: ……………………..……