KIO 2306/16 POSTANOWIENIE dnia 16 grudnia 2016 r.

Sygn. akt:  

KIO 2306/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 16 grudnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Marek Szafraniec 

Protokolant:             Agata Dziuban 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  16  grudnia  2016  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

w  dniu  5  grudnia  2016  r.  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie 

zamówienia: 

M. 

B. 

prowadzącego 

działalność 

gospodarczą  

pod firmą: „D.E.F.T. Polska” M. B. w Bytomiu (41-909), ul. Świętochłowicka 3 oraz MSA 

a.s., 

ul. 

Hlucinska 

Dolni 

Benesov, 

Republika 

Czeska,  

które  zostało  złożone  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego: 

Operator 

Gazociągów 

Przesyłowych 

Gaz-System 

S.A. 

w 

Warszawie 

ul. Mszczonowska 4 

przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 

S. K. oraz R. 

P. prowadzących działalność gospodarczą pod wspólną firmą P.R.U.H. „Arma-Pol” S. 

K.  R.  P.  s.c.  w  Brzeszczach  (32-620),  ul.  Nosala  1  oraz  Armatury  Group  a.s.,  ul. 

Nadrazni  129,  747-22  Dolni  Benesov,  Republika  Czeska  zgłaszających  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia: 

M.  B. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą:  „D.E.F.T.  Polska”  M.  B.  w 

Bytomiu 

oraz 

MSA 

a.s., 

Dolni 

Benesov, 

Republika 

Czeska, 

kwoty  

13 500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego 

w Warszawie. 

Przewodniczący:      …………………………… 

Sygn. akt:  

KIO 2306/16 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  prowadzone  w  wyniku  zawartych  umów  ramowych  

na  realizację  zadania:  „Dostawę  armatury  wraz  z  napędami  dla  zadania  inwestycyjnego 

realizowanego  przez  GAZ-SYSTEM  S.A.  –  Gazociąg  DN  700  Hermanowice  -  Strachocina 

(postępowanie  wykonawcze  nr  2)”  zostało  wszczęte  przez  Operatora  Gazociągów 

Przesyłowych  Gaz-System  S.A.  w  Warszawie,  zwaną  dalej  Zamawiającym.  Ustalona  

przez  Zamawiającego  wartość  zamówienia,  zgodnie  z  informacją  zawartą  w  doręczonym 

przez  Zamawiającego  Prezesowi  Izby  piśmie  z  dnia  8  grudnia  2016  r.,  przekraczała  kwoty 

określone  w  przepisach  wydanych  na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  z  dnia  29  stycznia 

2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej 

ustawą  Pzp.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej (2016/S 127-234101)w dniu 4 lipca 2016 r. 

W  dniu  5  grudnia  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wniesione  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  M.  B. 

prowadzącego  działalność gospodarczą  pod firmą: „D.E.F.T.  Polska”  M.  B.  w  Bytomiu  oraz 

MSA a.s., Dolni Benesov, Republika Czeska, zwanych dalej łącznie Odwołującym. 

W dniu 9 grudnia 2016 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: S. K. 

oraz R. P. prowadzący  działalność gospodarczą pod wspólną firmą P.R.U.H. „Arma-Pol” S. 

K.  R.  P.  s.c.  w  Brzeszczach  oraz  Armatury  Group  a.s.,  Dolni  Benesov,  Republika  Czeska, 

doręczyli  Prezesowi  Izby  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  po 

stronie Zamawiającego.  

W  dniu  16  grudnia  2016  r.,  w  toku  posiedzenia  Izby  z  udziałem  stron,  a  tym  samym  

przed  otwarciem  rozprawy,  Odwołujący  złożył  Izbie  sporządzone  w  formie  pisemnej 

oświadczenie o wycofaniu odwołania. 

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, umorzyła 

postępowanie  odwoławcze,  a  także,  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8  zdanie  drugie  

ustawy Pzp, nakazała zwrot kwoty stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ……………………………