KIO 2309/16 POSTANOWIENIE dnia 15 grudnia 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 2309/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 15 grudnia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  15  grudnia  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

6 grudnia 2016 r. przez AGM M. Ł. Sp. j. z siedzibą w Krakowie,  

w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Administracji Skarbowej w Poznaniu

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AGM M. Ł. Sp. j. 

kwoty  7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu

Przewodniczący:…………………..   


Sygn. akt: KIO 2309/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  −  Izba  Administracji  Skarbowej  w  Poznaniu  −  prowadzi  w trybie 

przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn. 

Dostawa defibrylatorów AED dla Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu

W dniu 6 grudnia 2016 r. wykonawca AGM M. Ł. Sp. j. wniósł odwołanie wobec treści 

specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia,  zarzucając  Zamawiającemu  naruszenie 

przepisów:  art.  7  ust.  1  oraz  art.  29  ust.  1  i  2  ustawy  Pzp.  Odwołujący  podniósł  zarzuty 

dotyczące  poz.  8,  9  i  14  opisu  przedmiotu  zamówienia,  stwierdzając,  że  Zamawiający 

sporządził  ten  opis  w  sposób  naruszający  zasady  uczciwej  konkurencji  i równego 

traktowania  wykonawców  oraz  w  sposób  nieprecyzyjny,  niejednoznaczny,  uniemożliwiający 

złożenie ofert. 

W  dniu  13  grudnia  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęła 

odpowiedź  Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty przedstawione w odwołaniu. 

 Izba  ustaliła,  że  Zamawiający  zamieścił  kopię  odwołania  na  swojej  stronie 

internetowej w dniu 6 grudnia 2016 r. i w tej samej dacie przekazał ją pocztą elektroniczną 

wykonawcom, którzy ujawnili się poprzez zadawanie  pytań do SIWZ, zatem określony w art. 

185  ust.  2  ustawy  Pzp  3-dniowy  termin  na  zgłoszenie  przystąpienia  do  postępowania 

odwoławczego  upłynął  w  dniu  9  grudnia  2016  r.  W  powyższym  terminie  do  postępowania 

odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca,  w związku 

z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 

ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r. 

w sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:……………