KIO 2311/16 POSTANOWIENIE dnia 14 grudnia 2016 roku.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt KIO 2311/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia  14 grudnia 2016 roku. 

                             Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

                                              Przewodniczący:     Emil Kawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  14  grudnia  2016  roku  w  Warszawie, 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu  06 grudnia 2016 roku  

przez  wykonawcę  Zakład Gospodarki Komunalnej i Mechanizacji Rolnictwa Sp. Z o.o. 

87-821  Baruchowo,  Baruchowo  54  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Gminę  Miejską 

Ciechocinek ul. Kopernika 19, 87-720 Ciechocinek 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego - Zakład Gospodarki Komunalnej i Mechanizacji Rolnictwa Sp. Z o.o. 87-

821  Baruchowo,  Baruchowo  54  kwoty  7  500,00  (słownie:  siedem  pięćset  tysięcy  złotych) 

stanowiącej równowartość wpisu uiszczonego przez odwołującego. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych 

(Dz. 

U. 

r. 

poz. 

ze 

zm.) 

na 

niniejsze 

postanowienie 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego  w Toruniu

                                                                               Przewodniczący……………..     


Sygn. akt: KIO 2311/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający,  Gmina  Miejska  Ciechocinek  prowadzi  postepowanie  o  udzielenie 

zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Świadczenie usług odbioru i 

zagospodarowania 

odpadów 

komunalnych 

powstających 

na 

nieruchomościach 

zamieszkałych na terenie Gminy Miejskiej Ciechocinek”.  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w  Biuletynie Zamówień Publicznych 

pod  nr  354985  z  dnia  30  listopada  2016  roku.    Postępowanie  jest  prowadzone  z 

zastosowaniem  zasad  obowiązujących  przy  procedurze  udzielania  zamówień  publicznych, 

kiedy  wartość  zamówienia  jest  niższa  od  kwot  określonych  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

Odwołujący  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając 

zamawiającemu niezgodne z przepisami ustawy Pzp sformułowanie treści postanowień SIWZ. 

W  dniu  8  grudnia  2016  roku  r.  zamawiający  poinformował  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości.   Biorąc pod uwagę powyższe  

Izba  stwierdziła,  że  przedmiotowe  uwzględnienie  wyczerpuje  w  całości  zakres  żądań 

podniesionych w odwołaniu i postanowiła umorzyć postepowanie odwoławcze. 

Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w przypadku 

uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba 

umarza  postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników 

postępowania  odwoławczego  pod  warunkiem,  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca,  co  miało  miejsce  w  tym 

postepowaniu.  

Dla wywarcia skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania odwoławczego, 

konieczne  jest  uwzględnienie  przez  zamawiającego  zarzutów  podniesionych  w  odwołaniu. 

Dalsze  czynności,  jakie  zamawiający  podejmie  w  związku  z  uwzględnieniem  zarzutów, 

pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

posiedzenia, zatem koszty te z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Prawo zamówień 

publicznych, znoszą się wzajemnie. Tym samym Izba orzekła  o konieczności zwrotu kwoty 

wpisu uiszczonego przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie 

do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). 

                                                     Przewodniczący:  ………………