KIO 2471/16 POSTANOWIENIE dnia 4 stycznia 2016 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 stycznia 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:    

Przewodniczący: Sylwester Kuchnio 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  4  stycznia  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  27 

grudnia 2016 r. przez ProAudio-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we 

Wrocławiu,  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  prowadzonym  przez 

Wrocławski Klub „Formaty” we Wrocławiu, 

przy  udziale  M.  G.,  prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą  „Przedsiębiorstwo 

Specjalistyczne TEATR M. G.” zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego 

po stronie odwołującego, 

postanawia: 

1.  Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

ProAudio-AVT Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu kwoty 

7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem 

wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. 

……………………….. 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający, Wrocławski  Klub  „Formaty”  we Wrocławiu,  prowadzi  na podstawie  przepisów 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 

ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  pn. 

„Dostawa  wraz  z  montażem  i  uruchomieniem  sprzętu  i  urządzeń  systemu  nagłośnienia 

scenicznego,  oświetlenia  scenicznego,  multimediów  oraz  instrumentów  muzycznych  dla 

Wrocławskiego Klubu FORMATY”. 

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  niższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zamieszczono  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  z  22  grudnia 

2016 r. pod nr 372933. 

W  dniu  27  grudnia  2016  r.  ProAudio-AVT  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą we Wrocławiu wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem 

treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 

W  dniu  2  stycznia  2017  r.  Zamawiający  poinformował  Prezesa  Izby  o  uwzględnieniu 

zarzutów odwołania w całości. 

W terminie wskazanym w art. 185 ust. 2 ustawy, do postępowania odwoławczego po stronie 

zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. 

Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. 

Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu 

niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy 

przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu 

odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła  wystąpienie  przesłanek  nakazujących  umorzenie 

postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy – zamawiający 

uwzględnił  odwołanie,  a  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie 

przystąpił żaden wykonawca. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  192  ust.  1  w  zw.  z  art.  186  ust.  2  ustawy 

orzeczono, jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 

186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania 

wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich 

rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  nakazano  zwrot  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez 

odwołującego.  

………………………..