KIO 742/16 POSTANOWIENIE dnia 10 maja 2016 r.

Sygn. akt: KIO 742/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 maja 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   –   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Packo 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  w  dniu  10  maja  2016  r.,  w  Warszawie,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  2  maja  2016  r.  przez 

wykonawcę  

Megmar Logistics & Consulting Sp. z o.o.  

ul. Marii Skłodowskiej-Curie 10, 99-300 Kutno 

w postępowaniu prowadzonym przez  

1 Regionalną Bazę Logistyczną ul. Ciasna 7, 78-601 Wałcz  

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  na  rzecz  Megmar  Logistics  &  Consulting  Sp.  z  o.o.  kwoty  15 000,00 

złotych (słownie: piętnaście tysięcy złotych) stanowiącej uiszczony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015, poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. 

Przewodniczący:      ……………….……… 

Sygn. akt: KIO 742/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  1  Regionalna  Baza  Logistyczna  w  Wałczu  prowadzi  postępowanie  

o udzielenie zamówienia publicznego na „dostawę rurociągu paliwowego ośrednicy 150 mm 

x  3,5  km  do  dystrybucji  paliwa”  na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015,  poz.  2164).  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało 

opublikowane  7  kwietnia  2016  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  pod  numerem 

2016/S 068-118343. 

Odwołujący  –  Megmar  Logistics  &  Consulting  Sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie  zarzucając 

zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  186  ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  poprzez  zaniechanie  dokonania 

zmiany  zapisów  treści  ogłoszenia  o  zamówieniu  i  postanowień  specyfikacji  istotnych 

warunków  zamówienia  pomimo  uwzględnienia  w  całości  zarzutów  zawartych  w  odwołaniu 

wniesionym  18  kwietnia,  a  odnoszących  się  do  opisu  sposobu  dokonania  oceny  spełniania 

warunków udziału w postępowaniu, 

2)  art.  7  ust.  1  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  przez  prowadzenie  postępowania 

 o  udzielenie  zamówienia  w  sposób,  który  nie  zapewnia  zachowania  uczciwej  konkurencji 

oraz równego traktowania wykonawców. 

Odwołujący wniósł o: 

1) uwzględnienie odwołania; 

2)  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  zaniechanej  czynności,  tj.  zmiany  treści 

specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  i  ogłoszenia  w  sposób  wskazany  

w uzasadnieniu uwzględnionego odwołania; 

3)  nakazanie  Zamawiającemu  przedłużenia  terminu  składania  ofert,  jeżeli  okaże  się  to 

niezbędne. 

Zgodnie  z  oświadczeniem  Zamawiającego  kopia  odwołania  została  przekazana 

wykonawcom poprzez zamieszczenie na stronie internetowej Zamawiającego 4 maja 2016 r. 

Do chwili wydania niniejszego postanowienia nie zgłoszono żadnych przystąpień. 

Pismem  z  10  maja  2016  r.  zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnił  w  całości  zarzuty 

postawione w odwołaniu i dokonał zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia 

i  ogłoszenia  o  zamówieniu  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu  wykreślając  wymóg 

posiadania  decyzji  administracyjnej  wydanej  przez Wojskowy  Dozór  Techniczny  dotyczącej 

wytwarzania urządzeń technicznych.  

Wobec  powyższego  Izba  uznała,  że  zamawiający  uwzględnił  zarzuty  przedstawione  

w  odwołaniu  i,  stwierdziła,  iż  zachodzą  przesłanki  umożliwiające  umorzenie  postępowania 

odwoławczego i, zgodnie z przepisem art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, 

orzekła jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  ustawy 

Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 

15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41, 

poz. 238).  

Przewodniczący:      ……………….………