KIO 796/16 Sygn. akt: KIO 796/16 POSTANOWIENIE dnia 23 maja 2016 r.

Sygn. akt: KIO  796/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 maja 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Renata Tubisz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron  w  dniu  23  maja  2016  r.  w  Warszawie, 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  13    maja  2016  r. 

przez  odwołującego  Konsorcjum  wykonawców:  Abbott  Laboratories  Poland  Sp.  z  o.o.  ul. 

Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider Konsorcjum) oraz Nettle S.A. ul. Hubska 44; 50-502 

Wrocław  (Członek  Konsorcjum)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego: 

Regionalny  Szpital  Specjalistyczny  im.  dr  Władysława  Biegańskiego  ul.  dr  Ludwika 

Rydygiera 15/17; 86-300 Grudziądz   

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze 

2.  kosztami postępowania obciąża Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 

b;  02-676  Warszawa  (Lider  Konsorcjum)  oraz  Nettle  S.A.  ul.  Hubska  44;  50-502 

Wrocław (Członek Konsorcjum)i: 

zalicza  w  poczet  kosztów  postępowania  odwoławczego  kwotę  1.500  zł  00  gr 

(słownie:  jeden  tysiąc  pięćset  złotych  zero  groszy),  uiszczoną  przez  Abbott 

Laboratories  Poland  Sp.  z  o.o.  ul.  Postępu  21  b;  02-676  Warszawa  (Lider 

Konsorcjum)  oraz  Nettle  S.A.  ul.  Hubska  44;  50-502  Wrocław  (Członek 

Konsorcjum) tytułem wpisu od odwołania 

nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz 

Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ul. Postępu 21 b; 02-676 Warszawa (Lider 

Konsorcjum)  oraz  Nettle  S.A.  ul.  Hubska  44;  50-502  Wrocław  (Członek 

Konsorcjum)kwoty  13.500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych 

zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu 

Przewodniczący:      …………… 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie 

przetargu  nieograniczonego  pod  nazwą  „dostawa  odczynników  laboratoryjnych  wraz  z 

dzierżawą  aparatów  dla  laboratorium  Analitycznego”,  które  zostało  opublikowane  w 

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2016/S 026-041674. 

Pismem  z  dnia  16  maja  2016r.,  złożonym  w  dniu  17  maja  2016  r.  (wpływ  bezpośredni) 

odwołujący skutecznie cofnął odwołanie.  

Na  wezwanie Lider Konsorcjum w dniu 18 maja 2016 r. pismem z dnia  18 maja 2016 roku 

usunął  braki  formalne  odwołania  załączając  pełnomocnictwo  udzielone  przez  Członka 

Konsorcjum  oraz  jego  KRS.  Jednocześnie  nadmieniając,  iż  w  dniu  17  maja  wycofano 

odwołanie złożone w dniu 13 maja 2016 roku.  

Z  treści  załączonego  pełnomocnictwa  od  Członka  Konsorcjum  wynika,  że  upoważnia  się 

Lidera Konsorcjum do dokonywania wszelkich innych czynności prawnych bądź faktycznych 

oraz  składania  wszelkich  oświadczeń  woli  i  wiedzy  oraz  wniosków,  jakie  w  zakresie 

niniejszego 

pełnomocnictwa 

okażą 

się 

konieczne. 

Na 

podstawie 

udzielonego 

pełnomocnictwa  w  ramach  upoważnienia  do  jednoosobowej  reprezentacji  lider  Konsorcjum 

udzielił  pełnomocnictwa  Pani  B.  G.  między  innymi  do  dokonywania  wszelkich  czynności  w 

tym  sporządzania  i  podpisywania  wszelkich  dokumentów  związanych  ze  środkami  ochrony 

prawnej.  W  ocenie  Izby  w  ramach  tak  szeroko  udzielonego  pełnomocnictwa  zarówno  dla 

Lidera  Konsorcjum  mieści  się  pełnomocnictwa  dla  Pani  B.  .  do  cofnięcia  wniesionego 

uprzednio przez nią odwołania.  

W  związku  z  powyższym  Krajowa  Izba  Odwoławcza  uwzględniając  wniosek  cofnięcia 

odwołania  na  podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zd.  2  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.    

Krajowa  Izba  Odwoławcza  na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Prawo  zamówień 

publicznych  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238) 

orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

                                                          Przewodniczący:      ……………