KIO 803/16 POSTANOWIENIE dnia 20 maja 2016 r.

Sygn. akt: KIO 803/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 20 maja 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:  

Anna Chudzik 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  20  maja  2016  r. 

w Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu

13 maja 2016 r. przez Pidikom Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie,  

w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Bielsk Podlaski, 

postanawia: 

1.  umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Pidikom Sp. z o.o. 

Sp.  k.  kwoty  7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku. 

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 803/16 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 

− 

Miasto 

Bielsk 

Podlaski 

− 

prowadzi 

w trybie 

przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  Zakup  sprzętu 

komputerowego w ramach zadania pn. Zakup urządzeń biurowych i sprzętu komputerowego 

z oprogramowaniem w Urzędzie Miasta. 

W dniu 13 maja 2016 r. wykonawca Pidikom Sp. z o.o. Sp. k. wniósł odwołanie wobec 

czynności odrzucenia jego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 89 

ust. 1 pkt 2, art. 87 ust. 1 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. 

W dniu 20 maja 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź 

Zamawiającego  na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty 

przedstawione w odwołaniu.  

Izba  ustaliła, 

ż

e  Zamawiający  przekazał  kopię  odwołania 

wykonawcom 

uczestniczącym w postępowaniu w dniu 16 maja 2016 r. drogą elektroniczną oraz pisemnie, 

zatem określony  w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-dniowy termin na  zgłoszenie przystąpienia 

do postępowania odwoławczego upłynął w dniu 19 maja 2016 r. W powyższym terminie do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  żaden  wykonawca, 

w związku z czym postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 

186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r. 

w sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).  

Przewodniczący:……………