KIO 824/16 POSTANOWIENIE dnia 25 maja 2016 r.

Stan prawny na dzień: 24.10.2017

Sygn. akt: KIO 824/16 

POSTANOWIENIE 

z dnia 25 maja 2016 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Paulina Zielenkiewicz 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadzonym  z  udziałem  stron  w  dniu  25 

maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 

dniu  16  maja  2016  r.  przez  Odwołującego 

SKAMEX  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  Spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Łodzi  przy  ul.  Częstochowskiej 

38/52, 93-121 Łódź  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego 

Samodzielny  Publiczny  Zakład 

Opieki  Zdrowotnej  Centralny  Szpital  Kliniczny  Uniwersytetu  Medycznego  w  Łodzi,  ul. 

Pomorska 251, 92-213 Łódź 

przy udziale 

wykonawcy 

ZARYS  International  Group  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

Spółka  komandytowa  z  siedzibą  w  Zabrzu,  ul.  Pod  Borem  18,  41-808  Zabrze 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego – SKAMEX Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Łodzi kwoty

 15.000 zł 00 gr. 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych,  zero  groszy),  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 


Sygn. akt KIO 824/16 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.  poz.  2164)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący: 

……………………………… 


Sygn. akt KIO 824/16 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  SPZOZ  Centralny  Szpital 

Kliniczny  Uniwersytetu  Medycznego  w  Łodzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

dostawę  sprzętu  jednorazowego  użycia  (nr  sprawy:  9/2016),  ogłoszonym  w  Dzienniku 

Urzędowym  Wspólnot  Europejskich  2016/S  048-079490  w  dniu  09.03.2016  r

,  wobec 

czynności  oceny  ofert  zostało  wniesione  w  dniu  16  maja  2016  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  odwołanie  wykonawcy  Skamex  Sp.  z  o.o.  sp.  k.  z/s  w  Łodzi  (sygn.  akt  KIO 

Szacunkowa 

wartość 

przedmiotu 

zamówienia 

przekracza 

kwotę 

określoną 

Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości 

zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń 

Urzędowi  Publikacji  Unii  Europejskiej  (Dz.  U.  poz.  1735)  dla  dostaw  i  usług,  stanowiącej  o 

obowiązku  prowadzenia  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  pełnej 

procedurze „unijnej” i wynosi 4.071.051,70 zł netto. 

Zamawiający  w  dniu  17.05.2016  r.  przekazał  wykonawcom  kopię  odwołania  wraz  z 

wezwaniem  do  zgłoszenia  przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego,  do  którego  w 

terminie przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca – Zarys International Group Sp. z 

o.o. Sp. k. z siedzibą w Zabrzu.  

Zamawiający  w  piśmie  wniesionym  do  akt  sprawy  w  dniu  25.05.2016  r.,  zawierającym 

odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty postawione w odwołaniu.  

Na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  w  dniu  25.05.2016  r.  przed  Izbą  stawili  się 

wyłącznie  pełnomocnicy  Odwołującego.  Izba  ustaliła,  iż  przystępujący  po  stronie 

Zamawiającego  nie  był prawidłowo  powiadomiony  o  terminie  posiedzenia  (z  uchybieniem  3 

dniowego terminu pomiędzy powiadomieniem a terminem posiedzenia), a nieobecność jego 

pełnomocnika  na  posiedzeniu  w  dniu  25.05.2016  r.  spowodowała  konieczność  odroczenia 

posiedzenia w celu wezwania przystępującego do złożenia sprzeciwu wobec uwzględnienia 

przez  Zamawiającego  w  całości  odwołania,  w  którym  część  zarzutów  dotyczyła  oferty 

Przystępującego.  Po  podjęciu  decyzji  o  odroczeniu  posiedzenia  przekazane  zostało  do 

składu  orzekającego  stanowisko  Przystępującego  (pismo  z  25.05.2016  r.),  w  którym 

informuje, iż nie zamierza zgłaszać sprzeciwu jako przystępujący w rozprawie, wyznaczonej 

na dzień 25.05.2016 r., g. 10:00. Powyższe powodowało, iż wezwanie do złożenia sprzeciwu 

nie  zostało  skierowane  do  wykonawcy  i  na  podstawie  oświadczenia  pełnomocnika 

Przystępującego Izba uznała, iż Przystępujący nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia w 

całości zarzutów podniesionych w odwołaniu. 


Sygn. akt KIO 824/16 

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  Ustawy,  jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  się 

wzajemnie.  Na  podstawie  §  5  ust.  1  1  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15 

marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła 

o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku Urzędu  kwoty  15.000  zł.  uiszczonej  tytułem 

wpisu.  

Przewodniczący: ……………………………