KIO 1492/17 Postanowienie dnia 31 lipca 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1492/17 

Postanowienie  

z dnia 31 lipca 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki  

                                   Przemysław Dzierzędzki 

                                  Dagmara Gałczewska-Romek 

Protokolant: Agata Dziuban 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  31  lipca  2017  r.  w 
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 
2017 r. przez wykonawcę – Immitis sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy w postępowaniu 
prowadzonym  przez  zamawiającego  –  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Resortowe 

Centrum  Zarządzania  Sieciami  i  Usługami  Teleinformatycznymi  z  siedzibą  w 

Warszawie  

przy  udziale  wykonawcy  Techsource  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Legionowie  zgłaszającego 
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oraz  

wykonawcy  Computex  sp.  z  o.o.  sp.  k.  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  swoje 
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego  i 

wykonawcy NTT Technology sp. z o.o. , ul. Trakt Brzeski 89, Zakręt zgłaszającego swoje 
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego  

postanawia: 

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 

2. nakazuje dokonanie zwrotu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 

15  000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  wykonawcy 

Immitis sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  zamówień 
publicznych  (Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164  ze  zmianami)  na  niniejsze  postanowienie  -  
w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………. 

                                  ……………………. 

                                  …………………….    

Sygn. akt: KIO 1492/17 

Uzasadnienie  

Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi 
ul.  Żwirki  i  Wigury  9/13,  00-909  Warszawa  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 
postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  na:  „Dostawę  stacji  roboczych  i 
graficznych” - część I - znak sprawy: 17/4/44/17. 
Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  nr 
2017/S 128- 260611.I. dnia 7 lipca 2017r.   
 
Odwołujący:  IMMITIS  Sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Bydgoszczy  wniósł  odwołanie  wobec 
postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia  obowiązującej w Postępowaniu. 
Zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  29  ust.  2  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  PZP,  poprzez 
dokonanie  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób,  który  mógłby  utrudniać  uczciwą 
konkurencję  i  w  sposób  naruszający  zasady  przeprowadzenia  postępowania  z 
poszanowaniem zasad uczciwej konkurencji poprzez nieuzasadnione ograniczenie dostępu 
do  zamówienia  wykonawcom,  którzy  chcą  zaoferować  sprzęt  odpowiadający  potrzebom 
Zamawiającego,  a  nie  mogą  tego  zrobić  ze  względu  na  sztuczne  zawężenie  przez 
Zamawiającego  wskazanych  w  niniejszym  odwołaniu  parametrów  sprzętu  będącego 
przedmiotem zamówienia oraz art. 29 ust. 1 PZP, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia 
w sposób niejednoznaczny i niewyczerpujący, za pomocą niedostatecznie dokładnych i zbyt 
lakonicznych określeń, co może mieć wpływ na sporządzenie oferty. 
Stawiając  zarzuty,  odwołujący  zażądał  nakazanie  Zamawiającemu  modyfikację  treści 
Załącznika nr 1 do SIWZ, OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA. 
 

 
Mając  na  uwadze  zarzuty,  Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu 

wprowadzenie zmian w SIWZ. 

 
Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  zgłosił  przystąpienie 

wykonawca Techsource sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie. 

 
Zamawiający  dnia  27  lipca    2017  r.  złożył  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odpowiedź  na  odwołanie  faksem,  w  której  stwierdził,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty 
przedstawione w odwołaniu.  

Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie wniósł 

sprzeciwu co do uwzględnienia zarzutów odwołania. 

 
Izba  rozpoznając  przedmiotowe  odwołanie  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron 

stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 
ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji.  

 
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b 

ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 
2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238 ze zm. ), z których 
wynika,  że  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  zarzuty  przedstawione  w  odwołaniu 
przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie. 

Przewodniczący:    ……………………………..  

                                 …………………………….. 

                                 ...……………………………