KIO 1660/17 POSTANOWIENIE dnia 24 sierpnia 2017 r.

Sygn. akt: KIO 1660/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 sierpnia 2017 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Anna Chudzik 

Protokolant:   

Mateusz Zientak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron  w  dniu  24  sierpnia  2017  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  7  sierpnia  2017  r. 

przez wykonawcę O. M. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W., 

w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Wielospecjalistyczny  Szpital  Miejski  im.  J.  S. 

z 

Zakładem Opiekuńczo Leczniczym SP ZOZ z siedzibą w P., 

przy  udziale  wykonawcy  V. 

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  W.,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

orzeka: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego  

kwoty  15  000 

zł 00 gr (słownie:  piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 

uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2015  r.,  poz.  2164 

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:      …………….……… 

Sygn. akt KIO 1660/17 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający 



 Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. J. S. 

z Zakładem Opiekuńczo 

Leczniczym  SP  ZOZ  z  siedzibą  w  P. 



  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa jednorazowego sprzętu do 

operacji okulistycznych dla potrzeb Wielospecjalistycznego Szpitala Miejskiego im. J. S.w P.. 

W dniu 7 sierpnia 2017 r. wykonawca O. M. 

Sp. z o.o. Sp.k. wniósł odwołanie wobec 

wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty  złożonej  przez  wykonawcę  V.  Sp.  z  o.o.,  zaniechania 

wezwania  tego  wykonawcy  do  wyjaśnienia  treści  oferty  oraz  zaniechania  odrzucenia  tej 

oferty  i  wykluczenia  wykonawcy  z  postępowania.  Odwołanie  dotyczy  Pakietu  IV  (Noże 

okulistyczne  i  pęsety).  Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  przepisów:  art.  7, 

art. 24 ust. 1 art. 87 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp. 

W  dniu  24  sierpnia  2017  r., 

podczas  posiedzenia  z  udziałem  stron,  Zamawiający 

oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca V. Sp. 

z o.o. złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia. 

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp. 

O 

kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy 

Pzp oraz 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. 

w sprawie 

wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).  

Przewodniczący:      …………….………