KIO 562/17 POSTANOWIENIE dnia 7 kwietnia 2017 roku

Sygn. akt: KIO 562/17 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 kwietnia 2017 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: Ewa Sikorska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  w  dniu  7  kwietnia  2017  roku  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 marca 2017 roku 

przez 

Strabag Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w Pruszkowie w postępowaniu 

prowadzonym przez 

Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni 

przy udziale: 

1)  wykonawcy 

BUDIMEX  Spółka  Akcyjna  w  Warszawie,  zgłaszającego  przystąpienie 

do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

2)  wykonawcy  Mostostal  Warszawa  Spółka  Akcyjna,  zgłaszającego  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie odwołującego 

postanawia  

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego na rzecz 

Strabag 

Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Pruszkowie kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: 

dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej równowartość

 uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień 

publicznych ( Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie, w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia,  przysługuje  skarga,  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w 

Gdańsku. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 562/17 

Uzasadnienie 

Zamawiający – Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni -  działając na podstawie 

przepisów ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 

2015  r.,  poz.  2164  ze  zm.),  zwanej  dalej  „ustawą  P.z.p.”,  prowadzi  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest 

wykonanie  robót 

budowlanych na Projekcie „Modernizacja wejścia do portu wewnętrznego (w Gdańsku). Etap 

IIIA”

W  dniu  21  marca  2017  roku  wykonawca  Strabag  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  w  Pruszkowie  (dalej:  odwołujący)  wniósł  odwołanie  wobec  treści 

specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 

Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie z dnia 3 kwietnia 2017 roku oświadczył, że 

uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.  

BUDIMEX SA w Warszawie, przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie 

zamawiającego, w piśmie procesowym z dnia 6 kwietnia 2017 roku oświadczył, że nie wnosi 

sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w 

odwołaniu. 

Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy P.z.p., jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, 

który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba umarza postępowanie, 

a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu,  zgodnie  z 

żą

daniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o kosztach postępowania  odwoławczego  Izba  uwzględniła  okoliczność,  iż 

koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2  lit.  b  ustawy  P.z.p., 

orzekając  o  konieczności  zwrotu  kwoty  wpisu  uiszczonego  przez  odwołującego  się  na 

rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.  

Przewodniczący: ………………………….