sygn. akt: KIO 1047/18
POSTANOWIENIE
z dnia 6 czerwca 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący:
Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be
z udziału stron w dniu 6 czerwca 2018 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
28 maja 2018 r. przez
wykonawcę EKOM M. Spółka Jawna, ul. Zakładowa 29;
26-052 Nowiny,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Zabierzów, ul.
Rynek 1; 32-080
Zabierzów,
postanawia:
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz EKOM M.
Spółka Jawna, ul. Zakładowa 29; 26-052 Nowiny, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ………………………………
sygn. akt KIO 1047/18
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Zabierzów, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów
komunalnych
od właścicieli
nieruchomości
zamieszkałych
przez
mieszkańców
w miejscowościach: Aleksandrowice, Balice, Brzoskwinia, Burów; Kleszczów, Rzęska,
Szczyglice
na terenie gminy Zabierzów - sektor II”.
Dnia 22 maja 2018 roku,
zamawiający przesłał wykonawcom informację o wynikach
postępowania.
Dnia 28 maja 2018 roku, wykonawca EKOM M.
Spółka Jawna (dalej „odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne
przystąpienie.
Zamawiający, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione
w odwołaniu.
Tym samym,
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało
umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………