KIO 1124/18 POSTANOWIENIE dnia 18 czerwca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1124/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 czerwca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:   Agnieszka Trojanowska 

 
 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 18 czerwca 

2018r. 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  4  czerwca 

2018r. przez wykonawc

ę SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 

w Tarnowie, ul. Boya-

Żeleńskiego 5B w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, ul. Trójpole 21 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urz

ędu  Zamówień  Publicznych  kwoty 

zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz 

wykonawcy 

SUNTAR  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Tarnowie,  ul.  Boya-

Żeleńskiego  5B  tytułem  zwrotu  90  %  uiszczonego  wpisu  od 

odwołania 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący: ………………….. 

Sygn. akt KIO 1124/18 

Uzasadnienie 

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na 

zakup urządzeń drukujących dla sądów apelacji poznańskiej zostało wszczęte ogłoszeniem 

opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25 maja 2018r. za numerem 

2018/S 098 

– 223083. 

W dniu 4 czerwca 2018r. wykonawca SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z 

siedzibą w Tarnowie – dalej odwołujący wniósł odwołanie. Odwołanie zostało podpisane przez 

pełnomocnika  działającego  na  podstawie  pełnomocnictwa  załączonego  do  odwołania  i 

u

dzielonego przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej 

reprezentacji,  zgodnie  z  odpisem  załączonym  do  odwołania.  Kopia  odwołania  została 

przekazana zamawiającemu w dniu 4 czerwca 2018r.  

W  dniu  14  czerwca  2018r.  zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie  wnosząc  o  jego 

oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. 

Odpowiedź została podpisana przez dyrektora Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. 

W dniu 15 czerwca 2018r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. 

Izba zważyła, co następuje: 

Przepis  art.  187  ust.  8  ustawy  stanowi,  iż  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, 

jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.  

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 

zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie o

dwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego wpisu.  

Izba  postanowiła  nie  zasądzać  na  rzecz  zamawiającego  zwrotu  kosztów  z  uwagi  na  brak 

dowodów na poparcie wniosku zamawiającego w tym zakresie, a także z uwagi na treść par. 

5 ust. 1 pkt 3b) rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów  w sprawie rodzajów kosztów (…), 

gdyż  wycofanie  odwołania  nastąpiło  na  więcej  niż  jeden  dzień  niż  wyznaczony  termin 

posiedzenia. 

Przewodniczący: ………………..