KIO 1138/18 POSTANOWIENIE dnia 18 czerwca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1138/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 czerwca 2018  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  be

z  udziału  stron  dnia  18  czerwca  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  8  czerwca  2018  r. 

przez  wykonawcę S&T Poland sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie   

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Główny Urząd Geodezji i Kartografii 

z siedzibą w Warszawie  

                                                           postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  

S&T  Poland  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo  z

amówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1138/18 

                                                                  Uzasadnienie 

Zamawiający:  Główny  Urząd  Geodezji  i  Kartografii  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Zakup  usługi 

utrzymania  infrastruktury  SIG”,  nr  referencyjny:  BDG-ZP.2610.10.2018.IZ  (dalej 

„Postępowanie”)  Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  dniu  29  maja  2018  r.  pod 

numerem: Dz.U./S S100 29/05/2018 228843-2018-PL 

Odw

ołujący  S&T  Poland  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w Warszawie  wniósł  odwołanie  wobec  treści 

ogłoszenia  i  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie 

przepisów Ustawy, tj.: 

art.  43  ust.  2  Pzp  poprzez  nieuzasadnione  skrócenie  terminu  przewidzianego  w 

przedmiotowym przepisie, w sytuacji kiedy to nie zachodzi żadna z przesłanek wskazanych 

w art. 43 ust. 2b Pzp uprawniająca Zamawiającego do skrócenia terminu składania ofert; 

art. 22 ust. 1b pkt 3 w zw. z art. 22 ust. 1a w zw. z art. 22d ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 

Pzp  poprzez  postawienie  warunków  udziału  w  postępowaniu  w  zakresie  zdolności 

technicznej  lub  zawodowej  w  sposób  nieproporcjonalny  do  przedmiotu  zamówienia  i 

niedający  wykonawcom  możliwości  faktycznego  spełnienia  tychże  warunków,  a  co  za  tym 

idzie w sposób naruszający zasadę równego traktowania i uczciwej konkurencji. 

Dnia   18 czerwca 2018 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa w całości 

odwołanie wniesione w sprawie.  

W  związku  z  powyższym  Izba  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron  –  działając  na 

podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  - 

postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.  

O 

kosztach 

postępowania 

odwoławczego 

orzeczono 

stosownie 

do 

treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 3 a  rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., 

poz.  972),  z  których  wynika,  że  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed  otwarciem 

rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ……………………….