KIO 1147/18 POSTANOWIENIE dnia 18 czerwca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1147/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 18 czerwca 2018  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  be

z  udziału  stron  dnia  18  czerwca  2018  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  8  czerwca  2018  r. 

przez  wykonawcę Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Główny Urząd Geodezji i Kartografii 

z 

siedzibą w Warszawie  

przy  udziale  wykonawcy  S&T  Poland  sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego                                                                                                                              

                                                           postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  

S&T  Poland  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzyna

ście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1147/18 

                                                                  Uzasadnienie 

Zamawiający:  Główny  Urząd  Geodezji  i  Kartografii  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  „Zakup  usługi 

utrzymania  infrastruktury  SIG”,  nr  referencyjny:  BDG-ZP.2610.10.2018.IZ  (dalej 

„Postępowanie”)  Ogłoszenie  o  zamówieniu  opublikowano  w  dniu  29  maja  2018  r.  pod 

numerem: Dz.U./S S100 29/05/2018 228843-2018-PL 

Odwołujący  Comarch  Polska  S.A.  z  siedzibą  w  Krakowie  wniósł  odwołanie  wobec  treści 

ogłoszenia  i  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie: 

art.  22  ust.  la  pzp  w  zw.  z  art  7  pzp  w  zw.  z  §  2  ust.  4  pkt  10)  Rozporządzenia  Ministra 

Rozwoju  z  dnia  26  lipca  2016  r.  w  sprawie  rodzajów  dokumentów,  jakich  może  żądać 

zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz.U z 2016 r. poz. 

1126 ze zm.) 

poprzez określenie w treści ust III.1.3) pkt 2) lit e) i f) ogłoszenia o zamówieniu 

oraz  w  rozdziale  VII  ust  2  pkt  3)  lit  b  tir  pi

ąte  i  szóste  SIWZ  warunków  udziału  w 

postępowaniu  w  odniesieniu  do  potencjału  kadrowego  wykonawcy  w  sposób 

nieproporcjonalny  do  przedmiotu  zamówienia  i  w  sposób  wykraczający  poza  cel 

zweryfikowania  zdolności  wykonawcy  do  należytego  wykonania  udzielanego  zamówienia 

poprzez: 

a) 

określenie wymogu posiadania certyfikatów Oracle 12; 

b) 

określenia wymogu posiadania certyfikatów Oracle 12 przez jedną osobę. 

Mając na uwadze powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o: 

nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  zmiany  w  treści  ogłoszenia  o  zamówieniu  oraz  w 

treści SIWZ w sposób wskazany w uzasadnieniu odwołania i nakazanie odpowiedniej zmiany 

terminu składania ofert w postępowaniu. 

Swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił 

S&T Poland z siedz

ibą w Warszawie. 

Dnia   18 czerwca 

2018 r. odwołujący złożył pisemne oświadczenie, że cofa w całości 

odwołanie wniesione w sprawie.  

 W  zwi

ązku  z  powyższym  Izba  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron  –  działając  na 

podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  - 

postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.  

O 

kosztach 

postępowania 

odwoławczego 

orzeczono 

stosownie 

do 

treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 3 a  rozporządzenia Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., 

poz.  972)

,  z  których  wynika,  że  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed  otwarciem 

rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ……………………….