Sygn. akt: KIO 1155/18
POSTANOWIENIE
z dnia 25 czerwca 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
wobec cofnięcia w dniu 22 czerwca 2018 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 czerwca 2018 r. przez
DECSOFT S.A., Al. Jerozolimskie 179, 02-222 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym
przez
Narodowy Bank Polski, ul. Świętokrzyska 11/21, 00-919 Warszawa
przy udziale wykonawcy Dim System S
p. z o.o., ul. Puławska 537, 02-844 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
DECSOFT S.A., Al. Jerozolimskie 179, 02-222 Warszawa kwoty 13 500
zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………..
Sygn. akt: KIO 1155/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Narodowy Bank Polski - prowadzi na podstawie ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) -
zwanej dalej „Pzp” w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia na „Zakup i wdrożenie systemu SIEM (Security Information and Event
Management)”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym
Unii Europejskiej nr 2018/S 058-127774 z dnia 23.03.2018 r.
W dniu 22 czerwca 2018r. Odw
ołujący - DECSOFT S.A. - złożył do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 11 czerwca 2018 r. Oświadczenie
o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego
i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.
Przewodniczący …………………..……