KIO 1214/18 POSTANOWIENIE dnia 2 lipca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1214/18  

POSTANOWIENIE 

z dnia 2 lipca 2018  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

Protokolant: Rafał Komoń 

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron dnia 2 lipca 2018 r. w Warszawie odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu    18  czerwca  2018  r.  przez  
wykonawcę  Siemens  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym 

przez zamawiającego Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice 

przy  udziale  wykonawcy 

Aeronaval  de  Construcciones  e  Instalaciones  S.A.  Oddział  w 

Polsce,  ul.  Postępu  18,  02-676  Warszawa  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego KIO 1214/18 po stronie odwołującego 

                                                          postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

Siemens  sp.  z  o.o.  z  s

iedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący: 

………………………………                

Sygn. akt: KIO 1214/18 

                                                                  Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Miasto  Katowice  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Katowicki  Inteligentny  System 

Zarządzania  Transportem”,  Numer  referencyjny:  BZP.271.1.112.2018,  Dziennik  Urzędowy 

Unii Europejskiej z 8 czerwca 2018 pod numerem 201S/S 108-

245656 („Postępowanie”). 

Wykonawca Siemens Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zwany dalej „Odwołującym” 

wniósł  odwołanie  wobec  czynności  Zamawiającego  polegających  na  sporządzeniu  SIWZ  w 

sposób niezgodny z PZP w sposób, który uniemożliwia złożenie Odwołującemu oferty. 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy PZP w zakresie: 

Art.  29  ust.  1  i  2  PZP,  art.  7  PZP,  art.  139  ust.  1  PZP  w  zw.  z  art.  353  (1)  Kodeksu 

Cywilnego, art. 139 ust. 1 PZP w zw. z art. 14 PZP w zw. z art. 387 KC. 

Wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  zmiany  SIWZ  w  sposób  szczegółowo 

wskazany w 

uzasadnieniu odwołania.  

W  złożonej  odpowiedzi  na  odwołanie  zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia 

odwołanie w zakresie wprowadzenia definicji oprogramowania dedykowanego.  

Dnia      2  lipca  2018  r.    w  toku  posiedzenia  odwołujący  złożył  oświadczenie  do 

protok

ołu, że cofa odwołanie wniesione w sprawie w zakresie pozostałych zarzutów, tj. tych, 

których zamawiający nie uwzględnił.  

W  związku  z  powyższym  Izba  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  –  działając  na 

podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp  - 

postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.  

O 

kosztach 

postępowania 

odwoławczego 

orzeczono 

stosownie 

do 

treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 3 a  rozporządzenia Prezesa 

R

ady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. 

poz.  972),  z  których  wynika,  że  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed  otwarciem 

r

ozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ………………………