KIO 1258/18 POSTANOWIENIE dnia 5 lipca 2018 r.

KIO 1258/18 

Sygn. akt: KIO 1258/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 lipca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 5 lipca 2018 r. odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izb

y  Odwoławczej  w  dniu  25  czerwca  2018  r.  przez 

wykonawcę  ITS  Solutions,  ul.  Mesyńska  16,  02-761  Warszawa,  w  postępowaniu 

prowadzonym przez 

zamawiającego: 3 Regionalna Baza Logistyczna, ul. Montelupich 3, 

901 Kraków, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

ITS Solutions, ul. Mesyńska 16, 02-761 Warszawa, kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście 

tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa  Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....…………… 

KIO 1258/18 

U z a s a d n i e n i e 

W  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  prowadzonym  przez                        

3  Regionalną  Bazę  Logistyczną,  ul.  Montelupich  3,  30-901  Kraków  (dalej  „zamawiający”)                

w 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego, 

na 

dostawę, 

instalację, 

uruchomienie, 

przeprowadzenie  testów  oraz  szkoleń  z  urządzeń  kontroli  ruchu  naziemnego  na  lotniskach 

wojskowych,  wykonawca

ITS  Solutions, 

ul.  Mesyńska  16,  02-761  Warszawa

(dalej 

„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  7  ust  1  w  zw.  z  art. 89  ust  1  pkt  2  ustawy  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz.U.                

z  2017  r.  poz.  1579  ze  zm.),  zwanej  da

lej:  „ustawą  Pzp”,  poprzez  odrzucenie  oferty 

o

dwołującego  z  postępowania  pomimo,  że  jej  treść  jest  zgodna  z  treścią  specyfikacji 

istotnych warunków zamówienia (dalej: „siwz”), 

2)  art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy 

Pzp w zakresie unieważnienia postępowania, w sytuacji gdy 

oferta odwo

łującego pozostaje zgodna z siwz, 

W 

związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu: 

unieważnienia czynności unieważnienia postępowania, 

unieważnienie czynności odrzucenia oferty odwołującego, 

powtórzenia czynności oceny ofert, co z uwzględnieniem przyjętych dla oceny kryteriów 

oceny ofert oraz faktu odrzucenia pozostałych ofert z postępowania, skutkować będzie 

czynnością wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Pismem z dnia 5 lipca 2018 r. 

(doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w 

tym  samym  dniu),  przed  otwarcie

m  wyznaczonego  na  dzień  6  lipca  2018  r.  posiedzenia, 

odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie. 

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu. 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący: 

……..…....…………………