KIO 1259/18 POSTANOWIENIE dnia 9 lipca 2018 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 lipca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Kawa-Ogorzałek 

po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału 

stron 

i  uczestników  postępowania  odwoławczego  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 czerwca 2018r. przez wykonawcę ubiegającego się o 

udzielenie zamówienia: MACTRONIC sp. z o.o., sp. k. z siedzibą we Wrocławiu 

w postępowaniu prowadzonym przez 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu 

przy  udziale  wykonawcy 

ubiegającego  się  o  udzielenie  zamówienia:  Wingstore  Z.  K.  z 

siedzibą  w  Jeleniej  Górze  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postepowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego  

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

MACTRONIC sp. z o.o., sp. k. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6.750 zł 00 gr 

(słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579) 

na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu. 

Przewodniczący:      ……………………..… 

U Z A S A D N I E N I E 

13  Wojskowy  Oddział  Gospodarczy  w  Grudziądzu  (zwany  dalej  „zamawiającym”), 

prowadzi na 

podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.  1579  ze  zm.;

zwanej  dalej  „ustawą  Pzp”)  postępowanie  o 

udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  którego 

przedmiotem jest 

„Dostawa latarek LED”.  

Wykonawca  M

ACTRONIC  sp.  z  o.o.,  sp.  k.  z  siedzibą  we  Wrocławiu  (zwany  dalej 

„odwołującym”),  w  dniu  25  czerwca  2018r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej. 

W  dniu  28  czerwca  2018 

r.  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

zamawiającego  przystąpienie  zgłosił  wykonawca: WINGSTORE  Z.  K.  z  siedzibą  w  Jeleniej 

Górze, wnosząc o oddalenie odwołania.  

Izba,  wobec spełnienia przez  ww.  przesłanek określonych przepisem  art.  185  ust.  2 

ustawy 

Pzp,  postanowiła  dopuścić  ww.  wykonawcę  do  udziału  w  postępowaniu 

odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie zamawiającego. 

Następnie  w  dniu  6  lipca  2018  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołujący  przesłał 

Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania. 

Krajowa 

Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  187  ust. 8  ustawy  Pzp, 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia rozprawy; w  takim  przypadku  Izba  umarza postępowanie odwoławcze.  Zgodnie 

zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka 

w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. 

O

dwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy.  Uwzględniając powyższe,  Krajowa Izba 

Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8,  art.  192  ust.  1  zd.  2  ustawy  Pzp, 

postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie  do  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp, 

jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło 

przed  otwarciem  rozprawy,  odwołującemu  zwraca  się  90  %  wpisu.  Analogiczne  brzmienie 

posiada  przepis 

§  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  15  marca 

2010  r. 

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r. poz. 972). 

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie 

art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  powołanego  rozporządzenia 

postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  kwoty  6.750,00 

zł,  stanowiącej  90  %  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Przewodniczący:      ……………………..……