KIO 1347/18 POSTANOWIENIE dnia 24 lipca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 1347/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 lipca 2018  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

po rozpoznaniu na posiedzeniu  niejawnym  w dniu  24 lipca 2018 r. w Warszawie 

odwołania 

wniesionego do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej w dniu 9 lipca 2018 r. przez wykonawcę 

SKAMEX  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka  komandytowa,  

ul.  Częstochowska  38/52,  93-121  Łódź  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego Wojewódzki Szpital Zespolony w Kielcach, ul. Grunwaldzka 45, 25-736 

Kielce 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  wykonawc

ę  SKAMEX  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

spółka komandytowa, ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź kwoty 15 000 zł 00 

gr 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni 

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1347/18 

U z a s a d n i e n i e 

Wojewódzki  Szpital  Zespolony  w  Kielcach  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  

w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na 

sukcesywną  dostawę  materiałów  medycznych  jednorazowego  użytku.  Postępowanie  to 

prowadz

one jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych  (Dz.U.  z  2017  poz.  1579  ze  zm.),  zwanej  dalej:  „ustawa  Pzp”.  Ogłoszenie  

o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 27 marca 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Unii 

Europejskiej 

pod pozycją 2018/S 060-132076.  

W  dniu  9  lipca  2018  r.  wykonawca 

SKAMEX  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością spółka komandytowa (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

1)  art.  7  ust.  1  ustawy  Pzp 

poprzez  prowadzenie  postępowania  z  naruszeniem  zasad 

uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, 

2)  art.  82  ust.  3  w  zw.  z  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia 

oferty  ANMAR 

spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  w  zakresie  pakietu  nr  28,  której 

treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, 

3)  art.  91  ust.  1  ustawy  Pzp 

poprzez  wybór  oferty  ANMAR  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  w  zakresie  pakietu  nr  28,  która  nie  jest  ofertą  najkorzystniejszą  

w rozumieniu przepisów ustawy. 

Z  ostrożności,  Odwołujący  podniósł  również  naruszenie  art.  24  ust.  1  pkt  17)  ustawy  Pzp 

poprzez  niedokonanie  wykluczenia  z  postępowania  ANMAR  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedz

ialnością, pomimo iż wprowadziła Zamawiającego w błąd. 

Odwołujący wniósł o: 

uwzględnienie  odwołania,  nakazanie  unieważnienia  czynności  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr 28, 

nakazanie powtórzenia czynności badania i oceny ofert w zakresie pakietu nr 28, 

nakazanie  odrzucenia  oferty  złożonej  przez  ANMAR  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością w zakresie zadania nr 28, 

nakazanie  uznania,  że  ofertę  najkorzystniejszą  w  zakresie  pakietu  nr  28  złożył 

Odwołujący, ewentualnie 

5)  nak

azanie  wykluczenia  wykonawcy  ANMAR  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  

z postępowania z powodu wprowadzenia Zamawiającego w błąd, który miał istotny wpływ na 

decyzje podejmowane przez Zamawiającego. 

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie określonym w art. 185 ust. 

2 ustawy Pzp żaden wykonawca.    

W  dniu  20  lipca  2018  r.  d

o  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Zamawiającego,  w  którym  Zamawiający  złożył  oświadczenie,  że  uwzględnia  w  całości 

zarzuty przedstawione 

w odwołaniu i wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.  

Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 

ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.  

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp  

w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  art.  186  ust.  6  

pkt  1  ustawy  Pzp  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).  

Przewodniczący :  ………………………………