KIO 208/18 POSTANOWIENIE dnia 14 lutego 2018 r.

Sygn. akt: KIO 208/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 lutego 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przew

odniczący: 

Ryszard Tetzlaff 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  14  lutego  2018  r.                      

w  Warszawie  odwo

łania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu                 

05  lutego  2018  r.  przez 

wykonawcę  4Visions  Spółka  z  o.  o.  Sp.  K.,  ul.  Kosiarzy  20A,                     

02-953  Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Telewizje  Polską  S.A.,  ul.  J.P. 

Woronicza 17, 00-999 Warszawa  

przy udziale wykonawcy DTS S. L. Sp. J., ul. Moniuszki 2, 05-501 Piaseczno  

zgłaszającej 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

4Visions Spółka z o. o. Sp. K., ul. Kosiarzy 20A, 02-953 Warszawa kwoty 15 000 

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 208/18 
 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielnie  zamówienia  publicznego  prowadzone  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego 

z  możliwością  składnia  ofert  częściowych  na:  „dostawę  telewizyjnych 

monitorów  kontrolnych  i podzielników  obrazu dla  I  części  zamówienia.  Numer  referencyjny: 

ZP/TITT/64/2017, 

zostało  wszczęte  ogłoszeniem  w  Dzienniku  Urzędowym  Oficjalnych 

Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2017/S 180 - 368166 z 20.09.2017 r., przez 

Telewizje  Polską  S.A.,  ul.  J.P.  Woronicza  17,  00-999  Warszawa  zwaną  dalej: 

„Zamawiającym”. 

W  dniu  26.01.2018  r. 

(faxem)  Zamawiający  poinformował  o  wyborze  oferty 

najkorzystniejszej 

dla  I części: DTS S. L. Sp. J., ul. Moniuszki 2, 05-501 Piaseczno   zwanej 

dalej: 

„DTS  S.  L.  Sp.  J.”  albo  „Przystępującym”.  Drugą  pozycje  w  rankingu  zajęła  oferta 

4Visions  Spółka  z  o.  o. Sp.  K.,  ul.  Kosiarzy  20A,  02-953 Warszawa  zwana  dalej:  „4Visions 

Spółka z o. o. Sp. K.” albo „Odwołującym”. 

W  dniu  05.02.2018  r.  (

wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  4Visions  Spółka  z  o.  o. 

Sp.  K. 

wniosła  odwołanie  na  w/w  czynność  z  26.01.2018  r.  Kopie  odwołania  Zamawiający 

otrzymał w dniu 05.02.2018 r. (e-mailem). Zarzucił naruszenie: 

• 

art. 89 ust. 1 pkt 2 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. 

U.  z  24  sierpnia  2017  r.  poz.  1579)  zwanej  dalej: 

„Pzp”  poprzez  zaniechanie  odrzucenia 

oferty 

DTS  St.  Lubiński  Sp.  J.,  której  treść  nie  odpowiada  treści  Specyfikacji  Istotnych 

Warunków Zamówienia zwanej dalej: „SIWZ”; 

• 

art. 87 ust. 1 Pzp 

poprzez ewentualne zaniechanie wezwania wykonawcy DTS do złożenia 

wyjaśnienia żądać wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty w zakresie odnoszącym się 

do niezgodności oferty z treścią SIWZ i tym samym naruszenie wyrażonej w treści art. 7 Pzp 

zasady uczciwej konkurencji poprzez wadliwe wybranie oferty tego wykonawcy. 

Odwołujący  wnosił  o  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  czynności  wyboru 

oferty  najkorzystniejszej,  ponowienie  badania  i  oceny  ofert,  ewentualne  wezwanie 

wykonawcy  DTS  do  złożenia  wyjaśnień,  odrzucenie  oferty  DTS  oraz  ponowienie  wyboru 

oferty  najkorzystniejszej. 

W  dalszej  części  przedstawił  w  ramach  uzasadnienia  obszerną 

argumentacje  za  zasadnością  swoich  zarzutów  wraz  z  przytoczeniem  orzecznictwa  KIO. 

Nadto, załączył stosowne dowody. 

Zamawiający w dniu 06.02.2018 r.  wezwał (e-mailem) wraz kopią odwołania, w trybie 

art.  185  ust.1  Pzp, 

uczestników  postępowania  przetargowego  do  wzięcia  udziału                              

w postępowaniu odwoławczym.  

W dniu 09.02.2018 r. 

wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) DTS S. L. Sp. J., zgłosiła 

przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  wnosząc    o 

oddalenie odwołania  w  całości.  Kopia zgłoszenia  została przekazana Zamawiającemu oraz 

Odwołującemu.  

W  dniu  12.02.2018  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  Zamawiający  wobec 

wniesienia  odwołanie  do  Prezesa  KIO  wniósł  na  piśmie,  w  trybie  art.  186  ust.  1  Pzp, 

odpowiedź  na  odwołanie,  w  której  uwzględnił  w  całości  odwołanie.  Niniejsza  odpowiedź 

została podpisana przez Dyrektora R. P. .   

W  dniu  13.02.2018  r.  (faxem)  Prezes  KIO 

w  związku  z  postanowieniem  Izby  z  dnia 

12.02.2018  r. 

wezwał  DTS  S.  L.  Sp.  J.  na  podstawie  §  13  ust.  2  pkt  3  Rozporządzenia 

Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy 

rozpoznawaniu  odwołań  (t.j.:  Dz.  U.  z  2014,  poz.  964  oraz  Dz.  U.  z  2017  r.,  poz.14)  do 

złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu, w terminie 3 dni.  

W dniu 13.02.2018 r. (

wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) DTS S. L. Sp. J.               - 

Przystępujący  po  stronie  Zamawiającego  poinformował  w  odpowiedzi  na  wezwanie  z  dnia 

r.,  iż  nie wnosi,  w  trybie art.  186 ust.  3-5  Pzp,  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia 

odwołanie w całości przez Zamawiającego.  

Uwzględniając  powyższe,  Izba  uznała,  że  istniała  podstawa  do  przyjęcia,  iż 

postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 208/18 – stosownie do dyspozycji art. 

186 ust. 3 Pzp oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp - 

należało umorzyć, na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron. 

Orzekając  o kosztach  postępowania odwoławczego  Izba  uwzględniła,  iż  z mocy  art. 

186  ust.  6  pkt  1  Pzp  koszty  te  znoszą  się  wzajemnie,  jednocześnie  nakazując  dokonanie 

zwrotu  Odwołującemu  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu,  zgodnie  z  §  5  ust.  1  pkt  1 

rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu 

pobierania  wpisu  od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym                   

i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017 r., poz. 47). 

Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22  marca 

2010 r. 

w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (t.j.: Dz. U. z 2014, 

poz. 964 oraz Dz. U. z 2017 r., poz.14) - postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym. 

W  oparciu  o  §  32  ww.  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  22  marca  2010  r.                     

w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia 

kończącego  postępowanie  odwoławcze  wydanego  na  posiedzeniu  niejawnym  następuje 

przez  wywieszenie  sentencji  postanowienia  na  tablicy  ogłoszeń  w  siedzibie  Krajowej  Izby 

Odwoławczej,  a  informacja  o  ogłoszeniu  podawana  jest  na  stronie  internetowej  Urzędu 

Zamówień  Publicznych.  Odpis  postanowienia  przesyła  się  stronom  i  uczestnikom 

postępowania odwoławczego. 

Przewodniczący: 

………………………………