Sygn. akt KIO 300/18
POSTANOWIENIE
z dnia 5 marca 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek
Członkowie:
Dagmara Gałczewska-Romek
Ernest Klauziński
Protokolant:
Adam Skowroński
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. w Warszawie,
na posiedzeniu niejawnym z udziałem
stron postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 19 lutego 2018r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie
zamówienia ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
w Warszawie
przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Konsorcjum: IND M.A.
oraz Advatech Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do
p
ostępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
Umorzyć postępowanie odwoławcze.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
ubiegającego się o udzielenie zamówienia ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie kwoty
13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych
(j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164)
na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 300/18
UZASADNIENIE
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych
(j.t. Dz.U. z 2015, poz. 2164;
zwanej dalej: „Pzp”).
Izba ustaliła, że 19 lutego 2018 r. wykonawca ADT Group Sp. z o.o. z siedzibą we
Warszawie
(dalej: „Odwołujący”), złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonym przez
Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w
Warszawie
, którego przedmiotem jest „Zakup urządzeń VTL/backup to disc (duplikatory) na
potrzeby systemu ARiMR
”.
Odwołujący na posiedzeniu z udziałem stron, które odbyło się w dniu 5 marca 2018r., tj.
przed otwarciem rozprawy
oświadczył o wycofaniu odwołania. Oświadczenie powyższe
zostało złożone przez osoby upoważnione do reprezentowania Odwołującego.
Wobec ustalenia, że Odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że
zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art.
187 ust. 8 Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła, że cofnięcie
odwołania nastąpiło przed zamknięciem posiedzenia i otwarciem rozprawy i w związku z tym
z mocy przepisu art. 187 us
t. 8 zdanie drugie Pzp odwołującemu zwraca się 90% wpisu
uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli
wycofującemu odwołanie zwraca się 13 500 zł (słownie trzynaście tysięcy pięćset zł).
Przewodniczący: ………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………