KIO 333/18 KIO 337/18 POSTANOWIENIE dnia 6 marca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 333/18 

       KIO 337/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia  6 marca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Anna Kuszel - Kowalczyk 

Protokolant:            

Zuzanna Idźkowska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udz

iałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  6  marca  2018  r.  w  Warszawie  odwołań  wniesionych  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lutego 2018 r. przez wykonawcę: 

A. 

Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław 

B.  Enigma  Systemy  Ochrony  Informacji  Sp.  z  o.o.,  ul.  Jutrzenki  116,  02-230 

Warszawa 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Skarb  Państwa  –  Ministerstwo 

Sprawiedliwości, al. Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa 

przy udziale:  

A.  wykonawcy  EBS  Sp.  z  o.o.,  ul. 

Bronisława  Czecha  59,  04-555  Warszawa,  

zgłaszającego    swoje    przystąpienie    do    postępowania  odwoławczego  o  sygn.  akt: 

KIO 333/18 i 337/18 po stronie O

dwołującego,  

B.  wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-

230  Warszawa,   

zgłaszającego    swoje    przystąpienie    do    postępowania 

odwoławczego o sygn. akt: KIO 333/18 po stronie Zamawiającego,  

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  kwoty  30 000  zł  00  gr 

(słownie:  trzydzieści  tysięcy  złotych zero  groszy),  uiszczonej  tytułem  wpisów,  w  tym 

kwoty  15 

000  zł  00  gr  (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  na  rzecz 

Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, oraz kwoty 15 000 zł 

00  gr 

(słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  Enigma  Systemy 

Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 333/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Skarb  Państwa  Ministerstwo  Sprawiedliwości  (dalej  jako 

„Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia publicznego, o wartości powyżej kwot określonych w art. 11 ust. 8 ustawy Prawo 

zamówień  publicznych  (dalej  „ustawa  Pzp”),  pod  nazwą  „Usługa  eksploatacji  i  rozwoju 

Systemu Dozoru Elektronicznego

”, znak BA-F-II-3710-2/18, (dalej jako „Postępowanie”). 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

pod numerem 2018/S 030-064715. 

KIO 333/18  

Odwołujący  Impel  Facility  Services  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  w  dniu  23 

lutego  2018  r. 

wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wobec  treści 

ogłoszenia  o  zamówieniu  oraz  Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia 

sformułowanych  z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym Postępowaniu. 

W  dniu  02  marca  2018 

r.  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Odwołującego zgłosił wykonawca EBS Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie.  

W  dniu  02  marca  2018 

r.  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  zgłosił  wykonawca  Enigma  Systemy  Ochrony  Informacji  Sp.  z  o.o.,  z 

siedzibą  w Warszawie.  Uczestnik  postępowania  przystąpił  do  postępowania odwoławczego 

w  zakresie  zarzutu  wskazanego  w 

pkt  2  odwołania,  dotyczącego  warunków  udziału  w 

postępowaniu. 

W  dniu  02  marca 

2018  r.  wpłynęła  do  Izby  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

Zamawiający oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania tj. zarzuty oznaczone w 

odwołaniu  nr  VI.3,  VI.5,  VI.6,  wnosząc  jednocześnie  o  oddalenie  odwołania  w  zakresie 

pozostałych zarzutów. 

W dniu 5 marca 2018 r. O

dwołujący wycofał odwołanie. 

Izba wskazuje

, iż Zamawiający nie uwzględnił m.in. zarzutu dot. warunków udziału w 

postępowaniu  –  w  tym  zakresie  odwołanie  zostało  wycofane.  W  związku  z  tym,  brak  było 

podstaw  prawnych  do  wniesienia  sprzeciwu  przez  uczestnika  postępowania  Enigma 

Systemy  Ochrony  Informacji  Sp.  z  o.o.

,  przystępującego  do  postępowania  w  zakresie  tego 

z

arzutu po stronie Zamawiającego. 

KIO 337/18 

Odwołujący Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., w dniu 23 lutego 2018r. 

wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wobec  treści  ogłoszenia  o 

zamówieniu  oraz  Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  (dalej  „SIWZ”) 

sformułowanych  z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym Postępowaniu. 

W  dniu  02  marca  2018 

r.  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Odwołującego zgłosił wykonawca EBS Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie.  

W  dniu  02  marca 

2018  r.  wpłynęła  do  Izby  odpowiedź  na  odwołanie,  w  której 

Zamawiający oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania tj. zarzuty oznaczone w 

odwołaniu pkt. III ppkt 1 lit. d., h., i., m., o., p., wnosząc jednocześnie o oddalenie odwołania 

w zakresie pozostałych zarzutów. 

W  dniu  06  marca  2018 

r.  podczas  posiedzenia  niejawnego  pełnomocnik 

Zamawiającego złożył oświadczenie o uwzględnieniu zarzutu pkt. III. ppkt  1 lit. j i zamiarze 

dokonania  modyfikacji  treści  SIWZ  w  sposób  odmienny  od  żądania  Odwołującego 

wyrażonego  w  odwołaniu.  Sposób  wykonania  wskazany  przez  Zamawiającego  Odwołujący 

zaakceptował i oświadczył, że spełnia on jego oczekiwania. 

Wobec powyższego oświadczenia Zamawiającego, Odwołujący wycofał odwołanie, w 

zakresie pozostałych zarzutów tj. pkt III ppkt 1 lit. a., b., c., e., f., g., k., l., n. oraz zarzut z pkt 

2 odwołania i wniósł o umorzenie postępowania i zwrot kosztów.  

Mając  na  uwadze  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  186  ust.  3a  ustawy  Pzp, 

postanowiła umorzyć postępowania odwoławcze wywołane ww. odwołaniami.  

O koszt

ach postępowań odwoławczych orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1 

ustawy  Pzp  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  2  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze 

zm.).    

Przewodniczący :  ………………………………