Sygn. akt: KIO 367/18
POSTANOWIENIE
z dnia 8 marca 2018 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Małgorzata Matecka
Protokolant: Edyta Paziewska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 8 marca 2018 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
lutego 2018 r. przez wykonawcę T-Mobile Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie
w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiających - Jednostki Administracji Państwowej:
Generalna Dyrekcja
Dróg Krajowych i Autostrad Centrala, Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad
Oddział Lublin, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział Olsztyn, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Wrocław,
Generaln
a Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Szczecin, Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad Oddział Łódź, Główny Inspektorat Transportu Drogowego, Główny
Inspektorat Farmaceutyczny, Główny Inspektorat Ochrony Środowiska, Główny Urząd Miar,
Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju,
Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii,
Ministerstwo Sportu i Turystyki,
Ministerstwo Sprawiedliwości, Ministerstwo Zdrowia, Urząd
do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, Urząd Transportu Kolejowego,
Wielkopolski U
rząd Wojewódzki, Wyższy Urząd Górniczy - w imieniu i na rzecz których
działa: Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w Warszawie
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T-Mobile Polska
Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 367/18
U z a s a d n i e n i e
Wykonawca T-
Mobile Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej jako
„Odwołujący”) w dniu 26 lutego 2018 r. złożył odwołanie wobec treści ogłoszenia
o
zamówieniu i treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia obowiązujących
w postepowaniu o udzielenie zam
ówienia publicznego na świadczenie usług dostępu do
Internetu” (nr ref. 2018/8), prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez
Zamawiających - Jednostki Administracji Państwowej: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych
i
Autostrad Centrala, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Lublin,
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Olsztyn, Generalna Dyrekcja Dróg
Krajowych i Autostrad Oddział Wrocław, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział Szczecin, Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział Łódź, Główny
Inspektorat Transportu Drogowego, Główny Inspektorat Farmaceutyczny, Główny
Inspektorat Ochrony Środowiska, Główny Urząd Miar, Ministerstwo Inwestycji i Rozwoju,
Ministerstwo Przedsiębiorczości i Technologii, Ministerstwo Sportu i Turystyki, Ministerstwo
Sprawiedliwości, Ministerstwo Zdrowia, Urząd do Spraw Kombatantów i Osób
Represjonowanych, Urząd Transportu Kolejowego, Wielkopolski Urząd Wojewódzki, Wyższy
Urząd Górniczy - w imieniu i na rzecz których działa: Centrum Obsługi Administracji
Rządowej z siedzibą w Warszawie (dalej jako „Zamawiający”).
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 6
marca 2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania, wnosząc jednocześnie o oddalenie
odwołania w zakresie pozostałych zarzutów.
W dniu 7 marca 2018 r.
Odwołujący wniósł pismo zawierające oświadczenie
o
cofnięciu zarzutów, które nie zostały uwzględnione przez Zamawiającego i w związku
z
tym wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy
z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, ze
zm.),
dalej jako „ustawa Pzp”, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww.
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust.
6 pkt 1 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 ze zm.).
Przewodniczący : ..…………………