KIO 368/18 POSTANOWIENIE dnia 06 marca 2018 r.

Sygn. akt: KIO 368/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 06 marca 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  06  marca  2018  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  26 

lutego  2018  r.  przez 

Odwołującego  –  A.  M.  prowadzącą  działalność  gospodarczą  pod 

nazwą 

Biuro  Usług  Inżynierskich  „Kosztbud”  A.  M. 

(ul.  Liliowa  2,  62-080  Tarnowo 

Podgórne),  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego 

Krajowy  Ośrodek 

Wsparcia Rolnictwa 

Oddział Terenowy w Gorzowie Wielkopolski

m (ul. Walczaka 25, 

400 Gorzów Wielkopolski) 

postanawia: 

1.  umo

rzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – 

A. M. 

prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług Inżynierskich 

„Kosztbud” A. M. (ul. Liliowa 2, 62-080 Tarnowo Podgórne) kwoty 15000 zł 00 gr 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  - 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 368/18 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Krajowy  Ośrodek  Wsparcia  Rolnictwa  Oddział  Terenowy  w  Gorzowie 

Wielkopolskim  prowadzi  pos

tępowanie  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  którego 

przedmiotem  jest: 

zawarcie  umów  ramowych  na  świadczenie  usług  wyceny  nieruchomości 

będących  w  Zasobie  Własności  Rolnej  Skarbu  Państwa  położonych  na  terenie  działania 

Oddziału  Terenowego  w  Gorzowie  Wielkopolskim  i  Filii  Zielona  Góra.  Zamówienie  zostało 

podzielone na 6 części.  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 

pod numerem S 2017/S 243-506705.  

26 lutego 2018 r. 

Odwołujący – A. M. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Biuro 

Usług  Inżynierskich  „Kosztbud”  A.  M.  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił  Zamawiającemu 

że dokonał oceny złożonych ofert przez wykonawców, przyznał punkty zgodnie z kryteriami 

opisanymi w SIWZ, a następnie nie wybrał oferty Odwołującego, która nie została odrzucona 

i  spełnia  wszystkie  kryteria  opisane  w  SIWZ  i  PZP.  Ponadto  Odwołujący  zarzucił,  że 

Zamawiający  unieważnił  postępowanie  w  częściach  dla  zadań  nr  3  i  nr  5  ze  względu  na 

przekroczenia kwoty  jaką zamierzał  przeznaczyć  na finansowanie tych  części-zadań,  mimo 

że  kwota  taka  nie  została  przez  Zamawiającego  określona  w  czasie  sesji  otwarcia  ofert. 

Zamawiający  podał  jedynie  kwotę  dla  całego  zamówienia,  a  tym  samym  naruszył 

postanowienia  SIWZ  oraz  ustawy  Pzp  w  szczególności  art  7  o  równym  traktowaniu 

wykonawców. 

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  powtórnego  dokonania  oceny  złożonych 

ofert i wyboru najkorzystniejszych oferty zgodnie z kryteriami opisanymi w SIWZ. 

05 marca 2018 roku 

Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł odpowiedź 

na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości złożone odwołanie.  

Zamawiający  w  dniu    01  marca  2018  roku  wniósł  pismo,  w  którym  wskazał,  że  kopia 

odwołania została przekazana pozostałym Wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w 

dniu 28 lutego 

2018 r. drogą elektroniczną.  

Izba ustaliła, że żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie 

Zamawiającego w ustawowym terminie 3 dni od dnia przesłania przez Zamawiającego kopii 

odwołania wykonawcom (tj. do dnia 05 marca 2018 roku). 

W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 

ust.  2  ustawy  Prawo  zamówień  publicznych.  Jednocześnie  Izba  wskazuje,  że  powyższy 

przepis  zobowiązuje  Zamawiającego  do  wykonania,  powtórzenia  lub  unieważnienia 

czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy, 

o 

kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Prawo 

zamówień  publicznych  Izba  orzekła  o dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: 

………………………………