KIO 555/18 POSTANOWIENIE dnia 4 kwietnia 2018 r.

sygn. akt: KIO 555/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 kwietnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Emil Kuriata 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  4  kwietnia  2018  roku  

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

26  marca  2018  r.  przez  L.  M. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą 

Przedsiębiorstwo  Produkcyjno-  Handlowe  „LECHPOL”  L.  M.,  ul.  Rakowska  3;  51-180 

Psary-

Wrocław  49,  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Miejskie 

Przedsiębiorstwo Komunikacyjne sp. z o. o. we Wrocławiu, ul. Bolesława Prusa 75-79; 

316 Wrocław, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  L.  M. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno- 

Handlowe  „LECHPOL”  L.  M.,  ul.  Rakowska  3;  51-180  Psary-Wrocław  49,  kwoty  15 

00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu 

od odwołania.  

Stosownie  do  art.  198  a  i  198  b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. 

Przewodniczący: …………………………… 

sygn. akt KIO 555/18 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Miejskie  Przedsiębiorstwo  Komunikacyjne  sp.  z  o.o.,  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego,  pn.  „Sukcesywne  naprawy 

podzespołów tramwajowych”. 

Izba  ustaliła,  że  zamawiający  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych 

przy  procedurze,  której  wartość  szacunkowa  zamówienia  przekracza  kwoty  określone 

w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych. 

Dnia  26  marca  2018  roku,  wykonawca  L.  M. 

(dalej  „odwołujący”)  wniósł  odwołanie  do 

Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej. 

Izba  ustaliła,  że  w  postępowaniu  nie  zostało  zgłoszone  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego. 

Zamawiający,  dnia  30  marca  2018  roku,  przesłał  do  Izby  odpowiedź  na  odwołanie,  

w której oświadczył, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu. 

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na 

podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.  

Przewodniczący: 

…………………………