KIO 557/18 POSTANOWIENIE dnia 5 kwietnia 2018 r.

Sygn. akt: KIO 557/18 

POSTANOWIENIE 

z dnia 5 kwietnia 2018 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Jan Kuzawiński 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be

z udziału stron w dniu 5 kwietnia 

2018 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu  

26 marca 2018 r. przez 

wykonawcę NIVER Sp. z o.o., ul. Cementowa 12b, 91-859 Łódź w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  -  Województwo  Lubelskie,  ul.  Artura 

Grottgera 4, 20-029 Lublin, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

– NIVER Sp. z o.o., ul. Cementowa 12b, 91-859 Łódź kwoty 7.500 zł 00 

gr. 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 z 

późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Lublinie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 557/18 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – 

Woje

wództwo  Lubelskie,  pn.  „Wsparcie  techniczne  dla  urządzeń  serwerowych  firmy  HP”, 

ogłoszonym  w  Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  27  lutego  2018  r.,  pod  numerem 

520512-N-2018,  wobec 

czynności  oceny  i  wyboru  oferty  złożonej  przez  Sevenet  S.A.  oraz 

zaniech

ania wezwania ww. wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 90 ust. 1 ustawy 

Pzp, 

wniósł w dniu 26 marca 2018 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Zamawiający  w  piśmie  wniesionym  w  dniu  4.04.2018  r.,  przed  otwarciem  posiedzenia 

wyznaczone

go na dzień 9.04.2018 r., uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.  

Zamawiający  przesłał  informację  o  wniesionym  odwołaniu  wraz  z  jego  kopią  wykonawcom 

uczestniczącym  w  postępowaniu  drogą  elektroniczną  w  dniu  27.03.2018  r.  W  terminie  do 

.03.2018 r. do Izby nie wpłynęły przystąpienia do postępowania odwoławczego. 

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia 

postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Ustawy, 

W  przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  

w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na 

posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy  przystąpili  do  postępowania  po  stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  

w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Ponieważ  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca  Izba 

związana  była  oświadczeniem  Zamawiającego  i  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  na 

posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron. 

Na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  2 

ustawy  koszty  postępowania  odwoławczego  znosi  się 

wzajemnie

,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  

w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238  ze  zm.),  Izba  orzekła  o 

dokonaniu  zwrotu  O

dwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  7.500  zł.  uiszczonej  tytułem 

wpisu.  

Przewodniczący: ……………………………