KIO 1953/19 POSTANOWIENIE dnia 08 października 2019 r.

Sygn. akt: KIO 1953/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 08 

października 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron w dniu 08 października 2019 r. 

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  w  dniu  30  września  2019  roku  przez  Wykonawcę 

Immitis  sp.  z  o.o.  (ul.  Dworcowa  83,  85-009  Bydgoszcz) 

w  postępowaniu  prowadzonym 

przez 

Zamawiającego  Komenda  Główna  Policji  (ul.  Puławska  158/150,  02-624 

Warszawa) 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy Immitis sp. z o.o. (ul. Dworcowa 83, 85-009 Bydgoszcz) kwoty 13500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych)  stanowiącej  90%  uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 1953/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Komenda  Główna  Policji  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego 

w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  którego  przedmiotem  jest  „Zawarcie 

umowy  ramowej  na  modernizację  indywidualnej  infrastruktury  teleinformatycznej 

przeznaczonej  dla  funkcjonariuszy  i  pracowników  cywilnych  poprzez  zakup  komputerów, 

sprzętu teleinformatycznego i oprogramowania". 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

18 maja 2018 roku pod numerem 2018/S 094-213020. 

30  września  2019  roku  Odwołujący  Immitis  sp.  z  o.o.  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 92 ust. 1 pkt 1 PZP w zw. z art. 7 ust. 1 PZP w zw. 

z  art.  8  ust.  1  PZP  poprzez  niewskazanie  w  zawiadomieniu  o  wyborze  oferty 

najkorzystniejszej  informacji  odnośnie  punktacji  przyznanej  poszczególnym  ofertom  w 

każdym kryterium oceny ofert i łącznej punktacji, a tym samym naruszenie zasady jawności 

postępowania,  zasady  prowadzenia  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w 

sposób  zapewniający  zachowanie  uczciwej  konkurencji  i  zasadą  przejrzystości,  naruszenie 

przepisu  art.  91  ust.  1  PZP  w  zw.  z  art.  101  a  ust.  1  pkt  2  PZP  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  PZP 

poprzez:  dokonanie  oceny  ofert  złożonych  w  postępowaniu  przez  Immitis  i  NTT  z 

pominięciem  kryteriów  oceny  ofert  wskazanych  w  Specyfikacji  Istotnych  Warunków 

Za

mówienia,  a  tym  samym  naruszenie  zasady  prowadzenia  postępowania  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  w  sposób  zapewniający  zachowanie  uczciwej  konkurencji,  wybór 

oferty  NTT  jako  najkorzystniejszej,  mimo  iż  zgodnie  z  kryteriami  wskazanymi  w  SIWZ 

najkorzystn

iejsza  była  oferta  IMMITIS,  zaniechanie  wyboru  oferty  IMMITIS  jako 

najkorzystniejszej. 

O

dwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania  

unieważnienia    czynności  wyboru  oferty  wykonawcy  NTT,  przeprowadzenia  badania  ofert 

wyko

nawców  Immitis  i  NTT,  dokonania  wyboru  oferty  Odwołującego  IMMITIS  jako 

najkorzystniejszej. 

października  2019  roku  Odwołujący  przed  otwarciem  posiedzenia  i  rozprawy  wniósł 

pismo, 

w którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  1843)  postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Przewodniczący:       

……………….….………..