Sygn. akt: KIO 604/19
POSTANOWIENIE
z dnia 16 kwietnia 2019 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant: Klaudia Ceyrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 16 kwietnia 2019 r. w
Wars
zawie odwołania wniesionego w dniu 03 kwietnia 2019 roku przez Wykonawcę
J.Z.
prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-
Handlowo Usługowe Lekaro J. Z. (ul. Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianka) w
postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa (Plac
Bankowy 3/5, 00-950 Warszawa)
przy udziale Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Remondis
sp. z o.o. i Suez Polska sp. z o.o. (ul. Zawodzie 5, 02-981 Warszawa),
zgłaszających
przystąpienie po stronie Odwołującego
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
J.Z.
prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-
Handlowo Usługowe Lekaro J. Z. (ul. Wola Ducka 70A, 05-408 Glinianka) kwoty
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1
986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 604/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Miasto Stołeczne prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w przedmiocie: "Odbiór odpadów komunalnych z terenu nieruchomości w m.st.
Warszawie, od 1.1.2019 r.”
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 2018/S 173-392688.
Odwołujący J. Z. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo
Produkcyjno-
Handlowo Usługowe Lekaro J. Z. wniósł odwołanie (w zakresie zadania nr 3), w
którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 89 ust. 1 pkt 4 oraz art. 90 ust. 3 ustawy
Pzp poprzez zaniechanie odrzuc
enia oferty Odwołującego, pomimo iż zaoferowane przez
niego ceny za odległości: C1 (do 10 km) oraz C3 (powyżej 20 km do 40 km) są rażąco niskie
ewentualnie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do
udzielenia wyjaśnień w sprawie wyliczenia cen za odległości C1 oraz C3; art. 7 ust. 3 ustawy
Pzp poprzez dążenie do udzielenia zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z
przepisami ustawy Pzp.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia
czynności wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oraz powtórzenia czynności
badania i oceny ofert; odrzucenia oferty O
dwołującego ewentualnie wezwania Odwołującego
do złożenia wyjaśnień ceny oferty w trybie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp.
16 kwietnia 2019 roku
Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w
którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 1986 z późn. zm.)
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….………..