KIO 677/19 POSTANOWIENIE dnia 24 kwietnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 677/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 kwietnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  24  kwietnia  2019  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  w  dniu  12  kwietnia  2019  roku  przez  Wykonawcę  T.  D. 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  BXT  T.  D.  (ul.  Stroma  86,  41-200 

Sosnowiec) 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Gmina  Sosnowiec  (al. 

Zwycięstwa 20, 41-200 Sosnowiec) 

przy  udziale  Wykonawcy 

SPIE  Elbud  Gdańsk  S.A.  (ul.  Marynarki  Polskiej  87,  80-577 

Gdańsk)  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachun

ku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy T. D. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą BXT T. D. 

(ul.  Stroma  86,  41-200  Sosnowiec)  kwoty  13500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście 

tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2018 r. poz. 

1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 677/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Gmina  Sosnowiec  prowadzi  postepowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.: 

„Kompleksowa  usługa  konserwacji  i 

utrzymania oświetlenia ulicznego stanowiącego własność Gminy Sosnowiec.”  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  15  marca  2019  roku  w  Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2019/S 053-122016.  

Odwołujący  T.  D.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  nazwą  BXT  T.  D.  wniósł 

odwołanie,  w  którym  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  7  ust.  1  i  3  Ustawy  poprzez 

przeprowadzenie  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  w  sposób  naruszający  uczciwą 

konkurencję  oraz  nierówne  traktowanie  wykonawców,  poprzez  nieuzasadnione  odrzucenie 

oferty Odwołującego; art. 87 ust. 1 Ustawy poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do 

w

yjaśnień treści złożonej przez niego oferty; art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy poprzez zaniechanie 

poprawienia  innej  omyłki  w  rozumieniu  tego  przepisu,  w  ofercie  Odwołującego  w  sytuacji, 

gdy zaistniały wszelkie przesłanki do jego zastosowania; art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy poprzez 

odrzucenie  oferty  Odwołującego  mimo  braku  wystąpienia  wszystkich  niezbędnych 

przesłanek  przewidzianych  tym  przepisem  oraz  w  sytuacji  gdy  oferta  Odwołującego  w 

zasadniczej  części  odpowiadała  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia 

Postępowania i podlegała poprawie na zasadzie art. 87 ust. 2 pkt 3 Ustawy; art. 91b ust. 1 

Ustawy poprzez zaniechanie zaproszenia Odwołującego do udziału w aukcji elektronicznej, 

który złożył ofertę niepodlegającą odrzuceniu. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości;  unieważnienie  czynności 

odrzucenia  oferty 

Odwołującego;  ponowne  przeprowadzenie  badania  i  oceny  ofert  z 

uwzględnieniem  oferty  Odwołującego  z  ewentualnym  wezwaniem  Odwołującego  do 

wyjaśnienia  treści  złożonej  przez  niego  oferty;  poprawienie  innej  omyłki  w  treści  oferty 

Odwołującego;  zaproszenie  Odwołującego  do  udziału  w  aukcji  elektronicznej  w  przypadku 

decyzji  o  jej  przeprowadzeniu;  obciążenie  Zamawiającego  kosztami  postępowania 

odwoławczego wg norm przepisanych. 

24 kwietnia 2019 roku 

Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w 

którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2018  r.  poz.  1986  z  późn.  zm.) 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Przewodniczący:       

……………….………..