KIO 684/19 POSTANOWIENIE dnia 30 kwietnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 684/19  

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 kwietnia 2019  r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Andrzej Niwicki 

Protokolant:   

Rafał Komoń  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  dnia  30  kwietnia  2019  r.  w  Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 kwietnia 2019 r. przez  

wykonawcę bezpieczne.it. spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Centralny  Instytut  Ochrony  Pracy  -  Państwowy 

Instytut Badawczy

 z siedzibą w Warszawie  

przy udziale wykonawcy Comp S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

                                                          postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  bezpieczne.it. 

spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty    6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy 

siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu; 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 684/19  

Uzasadnienie 

Zamawiający  -  Centralny  Instytut  Ochrony  Pracy  —  Państwowy  Instytut  Badawczy,  ul. 

Czerniakowska  16,  00-

701  Warszawa  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego pn. Konserwacja i naprawa sieciowego sprzętu do przetwarzania danych wraz z 

usługami w zakresie wsparcia teleinformatycznego nr sprawy: TAIZP-4/2019 

Odwołujący:    bezpieczne.it  sp.  z  o.o.  ,  ul.  Poleczki  20  a  02-822  Warszawa  wniósł  dnia  8 

kwietnia 2019 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

Odwołanie  dotyczy  czynności  i  zaniechań  Zamawiającego  podjętych  w  postępowaniu  o 

polegających na: 

1.    wykluczeniu  wykonawcy 

—  bezpieczne.it  sp.  z  o.o.  na  podstawie  art.  24  ust.  1  pkt.  12 

ustawy 

2. braku podania uzasadnienia faktycznego w zakresie czynności wykluczenia bezpieczne.it 

sp. z o.o., 

3. ewentualnie zaniechania wezwania do uzupełnienia brakujących oświadczeń na podstawie 

art.  26  ust.  3  ustawy  Pzp  i/lub  wezwania  do  złożenia  wyjaśnień  w  zakresie  spełnienia   

warunków  udziału  w  postępowaniu  przed  dokonaniem  czynności  wykluczenia  wykonawcy 

bezpieczne.it sp. z o.o. 

W konsekwencji  

Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 

 1. art. 7 ust. 1 i ust. 

3 ustawy Pzp w związku z art. 24 ust. 1 pkt. 12 ustawy pzp w związku z 

brzmieniem art. 22a ust. 6 ustawy Pzp, 

art. 8 ust. 1 w związku z art. 92 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp w związku z brakiem podania 

uzasadnienia faktycznego podstaw wykluczenia z postępowania, 

art.  26  ust.  4  i  art.  26  ust.  3  ustawy  PZP  w  związku  z  ewentualnym  zaniechaniem 

wezwania   do uzupełnienia brakujących dokumentów, lub wezwania do złożenia wyjaśnień w 

okolicznościach  w  których  tak  twierdzi  zamawiający  „nie  ma  możliwości  zweryfikować” 

spełniania warunków lub braku podstaw do wykluczenia Odwołującego. 

W związku z powyższym Odwołujący wnosi o nakazanie Zamawiającemu 

1.         unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania, 

dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego,  

ewentualnie 

wezwania do złożenia wyjaśnień, 

dokonania wyboru jako najkorzystniejszej oferty Odwołującego. 

Odwołujący w piśmie, które wpłynęło do Prezesa KIO dnia 30 kwietnia 2019 r. oświadczył, 

że cofa odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania oraz zwrot dokonanego wpisu. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  uznała,  że  wobec  złożenia  przez  odwołującego  oświadczenia  o 

cofnięciu  odwołania  zasadne  jest  wydanie  niniejszego  postanowienia  o  umorzeniu 

postępowania odwoławczego na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze oraz art. 192 ust. 

1 zdanie drugie ustawy pzp.   

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp oraz  § 5 ust. 1 pkt 3  rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), 

z  których  wynika,  że  jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed  otwarciem  rozprawy, 

odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Przewodniczący: ………………………