Sygn. akt: KIO 154/20
POSTANOWIENIE
z dnia 7 lutego 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Protokolant:
Klaudia Ceyrowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego
w dniu 7 lutego 2020 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w 27 stycznia 2020 r. przez wykonawcę CertusVia Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Zarząd Dróg w Siemiatyczach,
przy udziale wykonawcy
Promost Consulting Sp. z o.o. z siedzibą Rzeszowie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 154/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Powiatowy Zarząd Dróg w Siemiatyczach prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Opracowanie dokumentacji projektowej „Budowa przeprawy mostowej przez rz. Bug wraz
z drogami d
ojazdowymi łączącymi drogę gminną nr 390303W w m. Krzemień Wieś, Gmina
Jabłonna Lacka, Powiat Sokołowski, Województwo Mazowieckie z drogą powiatową nr
1728B w m. Granne, Gmina Perlejewo, Powiat Siemiatycki, Województwo Podlaskie”.
Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 6 listopada 2019 r. pod numerem 2019/S 214-525603.
W dn
iu 27 stycznia 2020 r. wykonawca CertusVia Sp. z o.o. wniósł odwołanie,
zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez odrzucenie
jego oferty, ewentualnie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie ponownego
wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na
wysokość ceny.
W dniu 6 lutego 2020 r. do Prezesa Izby
wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca
Promost Consulting Sp. z o.o.
, który złożył do akt sprawy oświadczenie, że nie wnosi
sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………