KIO 2273/20 POSTANOWIENIE dnia 28 września 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2273/20

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 września 2020 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:      Agnieszka Trojanowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 28 września 

2020 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 września 

2020r.  przez 

wykonawcę NTT Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z 

siedzibą w Warszawie, ul. Trakt Brzeski nr 89, Zakręt w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego Skarb Państwa – Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie, ul. Mogilska 

postanawia:

1. umorzyć postępowanie, 

nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13 500 zł. 00 

gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  na  rzecz  wykonawcy  NTT 

Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Trakt 

Brzeski nr 89, Zakręt tytułem zwrotu 90% wpisu od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  27  września  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Iz

by Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący: ……………………. 

Sygn. akt KIO 2273/20

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na 

modernizację sprzętu klienckiego w ramach realizacji Projektu „Nowoczesna Policja dla Mało-

polski” zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europej-

skiej nr 2020/S 169-

408862 z dnia 1 września 2020 roku.

W dniu 11 września 2020r. wykonawca NTT Technology spółka z ograniczoną odpowiedzial-

nością z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie. Odwołanie zostało wniesione przez pełno-

mocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 10 września 2020r. udzielonego 

przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, 

zgodnie z odpisem z KRS. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 11 

września 2020r.  

Odwołujący wniósł odwołanie co do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej 

jako  siwz) 

oraz  co  do  treści  ogłoszenia  o  zamówieniu  w  ww.  postępowaniu  w  zakresie: 

załącznika  nr  2  do  siwz  (opis  przedmiotu  zamówienia),  pkt  1.6  minimalne  wymagania 

parametrów sprzętu i oprogramowania, ppkt 1.6.1 komputer, Ip. 16 - zasilanie. 
Powyższym postanowieniom siwz i ogłoszenia o zamówieniu zarzucił: 

- naruszenie art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1, ust. 2, ust. 3 ustawy przez dokonanie opisu 

przedmiotu zamówienia w sposób, który narusza uczciwą konkurencje, tj. poprzez: zawarcie 

w  opisie  przedmiotu  zamówienia  (załącznik  nr  2  do  siwz)  w  pkt  1.6  w  ppkt  1.6.1.  Ip.  16 

(zasilacz) wymogu zgodnie z którym zasilacz komputera powinien posiadać moc nie większą 

niż 220 podczas, gdy ww. postanowienie stanowi wymóg naruszający uczciwą konkurencję, w 

efekcie  czego  prowadzi  do  nieuzasadnionego  uprzywilejowania  niekt

órych  producentów 

sprzętu komputerowego, eliminując jednocześnie innych. 

Wniósł o nakazanie zamawiającemu: 

usunięcia  z  załącznika  nr  2  do  siwz  opis  przedmiotu  zamówienia  pkt  1.6  minimalne 

wymagania  parametrów  sprzętu  i  oprogramowania,  ppkt  1.6.1  komputer,  Ip.  16  -  zasilanie, 

wymogu zgodnie z który zasilacz komputera musi posiadać moc nie większą niż 220W, 

ewentualnie 

zmiany załącznika nr 2 do siwz (opis przedmiotu zamówienia) pkt 1.6 minimalne wymagania 

parametrów  sprzętu  i  oprogramowania,  ppkt  1.6.1  komputer,  Ip.  16  -  zasilanie  z  aktualnej 

treści, tj.: 

Wbudowany w obudowę zasilacz o mocy nie większej niż 220W wraz z kablem zasilającym. 

Listwa zasilająca  z  wyłącznikiem  i  automatycznym  bezpiecznikiem,  o  długości kabla min.  5 

metrów  z  5-oma  gniazdami  z  uziemieniem,  umożliwiającymi  podłączenie  dostarczonego 

sprzętu, kabel zakończony wtyczką sieciową kątową. 

na następującą treść: 

Wbudowany w obudowę zasilacz o mocy nie większej niż 220W lub zasilacz o mocy maks. 

300 W o sprawności min. 85% przy 50% obciążeniu, z funkcją aktywnego stabilizatora napię-

cia (PFC) 

wraz z kablem zasilającym.

Listwa zasilająca  z  wyłącznikiem  i  automatycznym  bezpiecznikiem,  o  długości kabla min.  5 

metrów  z  5-oma  gniazdami  z  uziemieniem,  umożliwiającymi  podłączenie  dostarczonego 

sprzętu, kabel zakończony wtyczką sieciową kątową. 

Ponadto o: 

dopuszczenie i przeprowadzenie przez Krajową Izbę Odwoławczą dowodów powoła-

nych w treści odwołania na okoliczności tam wskazane, 

zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego kosztów postępowania przed 

Krajową  Izbą  Odwoławczą,  w  tym  kosztów  zastępstwa  procesowego  według  norm 

przepisanych. 

W dniu 25 września 2020r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.  

Termin posiedzenia z udziałem stron nie został jeszcze wyznaczony.  

Izba zważyła, co następuje: 

Przepis  art.  187  ust.  8  ustawy  stanowi,  iż  odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, 

jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.  

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 

zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.  

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie odwołującemu 90% kwoty 

uiszczonego wpisu.  

Izba  postanowiła  nie  zasądzać  na  rzecz  zamawiającego  zwrotu  kosztów  postępowania 

odwoławczego z tego względu, że brak było w tym zakresie wniosku zamawiającego, nadto 

wycofanie  odwołania  nastąpiło  na  więcej  niż  jeden  dzień  przed  terminem  posiedzenia 

niejawnego z udziałem stron, co jest zgodne z par. 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz. U. nr 41 poz. 238 ze zm. z 2017r. poz. 47).  

Przewodniczący: ………………………..