Sygn. akt: KIO 2385/20
POSTANOWIENIE
z dnia
20 października 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
po rozpoznaniu w dniu
20 października 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 września 2020 r. przez wykonawcę Comarch Polska
S.A. z siedzibą w Krakowie
w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Województwo
Zachodniopomorskie
– Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w
Szczecinie
przy udziale wykonawcy
GISPartner sp. z o.o. we Wrocławiu, zgłaszającego przystąpienie
do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego
postanawia:
1. uma
rza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 13.500 zł 00 gr
(słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 2385/20
U z a s a d n i e n i e
Województwo Zachodniopomorskie – Urząd Marszałkowski Województwa
Zachodniopomorskiego w Szczecinie, dz
iałające w imieniu własnym, a także w imieniu i na
rzecz:
a)
Powiat Wałecki – Starostwo Powiatowe w Wałczu;
b)
Powiat Świdwiński – Starostwo Powiatowe w Świdwinie;
c) Powiat Szczecinek
– Starostwo Powiatowe w Szczecinku,
d) Powiat Stargardzki
– Starostwo Powiatowe w Stargardzie,
e)
Powiat Sławieński – Starostwo Powiatowe w Sławnie,
f) Powiat Pyrzycki
– Starostwo Powiatowe w Pyrzycach,
g) Powiat Policki
– Starostwo Powiatowe w Policach;
h)
Powiat Myśliborski – Starostwo Powiatowe w Myśliborzu,;
i)
Powiat Łobeski – Starostwo Powiatowe w Łobzie,;
j)
Powiat Koszaliński – Starostwo Powiatowe w Koszalinie,;
k)
Powiat Kołobrzeski – Starostwo Powiatowe w Kołobrzegu,;
l)
Powiat Kamieński – Starostwo Powiatowe w Kamieniu Pomorskim;
m)
Powiat Gryfiński – Starostwo Powiatowe w Gryfinie;
n) Powiat Gryficki
– Starostwo Powiatowe w Gryficach;
o) Powiat Goleniowski
– Starostwo Powiatowe w Goleniowie;
p) Powiat Drawski
– Starostwo Powiatowe w Drawsku Pomorskim;
q)
Powiat Choszczeński – Starostwo Powiatowe w Choszcznie;
r)
Powiat Białogardzki – Starostwo Powiatowe w Białogardzie;
s)
Gmina Miasto Świnoujście – Urząd Miasta Świnoujście;
t) Gmina Miasto Szczecin
– Urząd Miasta Szczecin;
u) Gmina Miasto Koszalin
– Urząd Miejski
zwane dalej „zamawiającym”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019
r. poz. 1843 ze zm.)
, zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „Wytworzenie,
dostawa, wdrożenie narzędzi dla rozwiązań dziedzinowych, portali, uruchomienie e-usług,
dostawę infrastruktury sprzętowo-programowej oraz teleinformatycznej dla Urzędu
Marszałkowskiego i Partnerów Projektu wraz z usługą wdrożenia i utrzymania, szkolenie
pracowników z obsługi systemu RIIP WZ i niezbędnych narzędzi do świadczenia e-usług”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej 24 sierpnia 2020 r. nr 2020/S 163-396701.
Wobec
czynności zamawiającego polegającej na opisaniu przedmiotu zamówienia
wykonawca
Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, zwany dalej „odwołującym”, wniósł
21 września 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
19 października 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący doręczył Prezesowi
Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. W myśl
zaś art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w
wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie
posiada przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca
2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia,
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych kwoty 13.500,00
zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………..……