KIO 2446/20 POSTANOWIENIE dnia 1 października 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2446/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 1

9 października 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Jolanta Markowska 

Protokolant:   Mikołaj Kraska    

wobec  cofnięcia  w  dniu  19  października  2020  r.,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  I

zby  Odwoławczej  w  dniu  28  września  2020  r.  przez 

wykonawcę:  Eksploterm  Sp.  z  o.o.,  ul.  Krakowska  17,  32-083  Balice  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez  zamawiającego:  35  Wojskowy  Oddział  Gospodarczy  Rząska  ul. 

Krakowska 2, 30-

901 Kraków,  

przy  udziale  wykonawcy:  Z.  N. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  EKOL-

KOT  Systemy  Grzewcze  Z.  N.,  ul.  Wosia  Budzysza  7,  80-

612  Gdańsk,  zgłaszającego 

swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: Eksploterm Sp. z o.o., ul. Krakowska 17, 32-083 Balice kwoty 13 500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie  

7 dni 

od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.  

Przewodniczący:      ………………….… 

Sygn. akt: KIO 2446/20 

U z a s a d n i e n i e 

W dniu 1

9 października 2020 r., w toku posiedzenia, tj. przed otwarciem rozprawy w 

sprawie 

odwoławczej,  wykonawca  Eksploterm  Sp.  z  o.o.,  z  siedzibą  w  Balicach  złożył  do 

protokołu  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania  wniesionego  w  dniu  28  września  2020  r.  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez zamawiającego: 35 

Wojskowy  Oddział  Gospodarczy  w  przedmiocie:  „Dostawa  ciepła  do  systemów 

ciepłowniczych  zlokalizowanych  na  terenach  kompleksów  wojskowych  administrowanych 

przez 35 Wojskowy Oddział Gospodarczy, w latach 2020/2023.” 

Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 

zd. drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 

r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2019 

r., poz. 1843 ze zm.), Izba 

umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.  

Na 

podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Prawo  Zamówień  Publicznych  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  3  lit.a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów 

w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (t.j.  Dz.  U.  z  2018  r.,  poz.  972),  

Izba  orzek

ła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Izba nie zasądziła na rzecz Zamawiającego kosztów wynikających ze złożonej faktury 

VAT  nr  10/10/2020/P,  biorąc  pod  uwagę,  że  zgodnie  z  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.b  ww. 

rozporządzenia, Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od odwołującego na rzecz 

zamawiającego  lub  wnoszącego  sprzeciw,  jeżeli  odwołanie  zostało  cofnięte  na  mniej  niż  1 

dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem 

stron  oraz  uczestników  postępowania,  albo  po  otwarciu  rozprawy,  a  jednocześnie,  że 

Odwołujący  nie  miał  możliwości  zachowania  ww.  terminu.  Odwołanie  zostało  cofnięte  na 

posiedzeniu z uwagi na powzięcie dopiero w tym momencie przez Odwołującego informacji o 

okolicznościach  związanych  z  wydanym  przez  Izbę  w  dniu  13  października  2020  r. 

postanowieniem  KIO/W  87/20  o  uchy

leniu  zakazu  zawarcia  umowy  do  czasu  ogłoszenia 

przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze. Zamawiający 

nie  poinformował  Odwołującego  o  powyższej  nowej  okoliczności  w  prowadzonym 

postępowaniu, która stanowiła uzasadnienie do decyzji Odwołującego o cofnięciu odwołania. 

W  ocenie  Izby,  nieuzasadnione  jest 

w  tych  okolicznościach  obciążenie  Odwołującego 

kosztami  poniesionymi  przez  Zamawiającego,  tym  bardziej,  że  czynności  podjęte  przez 

Zamawiającego  na  posiedzeniu  w  niniejszej  sprawie  były  znikome,  a  tym  samym  nie 

generowały  nakładu  pracy  pełnomocnika  Zamawiającego,  uzasadniającego  wskazaną  na 

fakturze kwot

ę w wysokości 3 600 zł.  

Przewodniczący:      …………….…….…