KIO 2491/20 POSTANOWIENIE dnia 23 października 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2491/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 23 

października 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Bartosz Stankiewicz 

Protokolant:      

Piotr Cegłowski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu 

z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego  

w  dniu  23 

października  2020  roku  w  Warszawie,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 października 2020 r. przez wykonawcę S&T Sp. z o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Postępu  21D  (02-676  Warszawa)  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez 

zamawiającego  PKP  Polskie  Linie  Kolejowe  S.A.  z  siedzibą  

w Warszawie przy ul. Targowej 74 (03-734 Warszawa)  

przy udziale: 

A)  wykonawcy  Euvic  Solutions  S.A. 

z  siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Alejach 

Jerozolimskich 98 (00-807 Warszawa); 

B)  wykonawcy  T-SYSTEMS  POLSKA  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  we  Wrocławiu  przy  ul.  Św. 

Antoniego 7 (50-

073 Wrocław); 

zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia 

Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z 

rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy  S&T  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący: …………………….. 

Sygn. akt: KIO 2491/20 

U z a s a d n i e n i e 

PKP  Polskie  Linie  Kolejowe  S.A. 

z  siedzibą  w  Warszawie  zwana  dalej: 

„zamawiającym”,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej: „Pzp”, prowadzi 

postępowanie  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  Rozwój  i  utrzymanie  infrastruktury 

serwerowej 

(numer 

referencyjny: 

6060/ILG 

8/04626/02898/20/P), 

zwane 

dalej: 

„postępowaniem”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 10 sierpnia 2020 r., pod numerem 2020/S 153-375766.  

Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od 

kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Wykonawca  S&T  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  zwany  dalej:  „odwołującym”  w 

dniu 

1 października 2020 r. wniósł odwołanie wobec: 

czynności odrzucenia jego oferty jako niezgodnej z treścią specyfikacji istotnych warunków 

zamówienia (zwanej dalej: „SIWZ”); 

- zaniechania wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust.1 pkt 2) w zw. z art. 7 ust. 

1 Pzp pr

zez niezasadne odrzucenie jego oferty wskutek bezpodstawnego uznania, że treść 

jego  oferty  nie  odpowiada  treści  SIWZ,  co  także  narusza  zasadę  uczciwej  konkurencji  i 

równego traktowania wykonawców.  

W związku z powyższym odwołujący wniósł o  uwzględnienie odwołania i nakazanie 

zamawiającemu: 

unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego; 

- przeprowadzenie ponownej oceny ofert; 

wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. 

Przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  zgłosili 

wykonawcy: 

Euvic Solutions S.A. z siedzibą w Warszawie oraz T-SYSTEMS POLSKA Sp. z 

o.o. z siedzibą we Wrocławiu. Wobec spełnienia przesłanek określonych w art. 185 ust. 2 i 3 

Pzp,  Izba  dopuściła  ww.  wykonawców  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  jako 

uczestnik

ów, po stronie zamawiającego. 

Zamawiający w dniu 22 października 2020 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której 

wniósł  o  oddalenie  odwołania  z  uwagi  na  bezzasadność  podniesionej  przez  odwołującego 

argumentacji. 

W  dniu  22  października  2020  r.  przystępujący  Euvic  Solutions  S.A.  z  siedzibą  w 

Warszawie, 

za  pomocą  poczty  elektronicznej  złożył  pismo  procesowe,  w  którym  wskazał 

argumenty uzasadniające oddalenie w całości odwołania oraz załączył dowody na poparcie 

swojej argumentacji. 

Odwołujący na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania 

odwoławczego, złożył oświadczenie, że cofa odwołanie w całości na podstawie art. 187 ust. 

8 Pzp.  

Na  skutek  cofnięcia  odwołania  wypełniły  się  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwo

ławczego  na  podstawie  art.  187  ust.  8  Pzp  (Odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do 

czasu  zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze. 

Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).  

Cofn

ięcie  odwołania  jest  nieograniczonym  uprawnieniem  odwołującego  do  czasu 

zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane 

z jego wniesieniem.  

Dokonanie  tej  czynności  przez  odwołującego  nastąpiło  przed  otwarciem  rozprawy, 

zatem Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie wskazanego powyżej art. 187 

ust.  8  Pzp  i  nakazała  zwrot  odwołującemu  kwoty  13 500  zł  00  gr  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      …………………………….