POSTANOWIENIE
z dnia 15 stycznia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 15 stycznia 2020 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
8 stycznia 2020 r. przez
wykonawcę Towarzystwo Handlowe ALPLAST spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w Niekaninie w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego - Prokuraturę Krajową w Warszawie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Towarzystwa Handlowego
ALPLAST spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
spółka komandytowa w Niekaninie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………….........................…
Sygn. akt KIO 41/20
U z a s a d n i e n i e
Prokuratura Krajowa w Warszawie
(dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie
o
udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa sprzętu i oprogramowania oraz wdrożenie
infrastruktury techniczno-
systemowej dla POPD w ramach projektu „Rozwój Systemu
Digitalizacji Akt Postępowań Przygotowawczych w Sprawach Karnych (iSDA 2.0)”; znak
sprawy: PK XF 261.53.2019.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843; dalej: Prawo zamówień publicznych).
W
tymże postępowaniu, w dniu 8 stycznia 2020 r., przez wykonawcę Towarzystwo
Handlowe ALP
LAST spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
w Niekaninie
(dalej: Odwołujący), zostało wniesione odwołanie.
Termin posiedzenia wyznaczono na dzień 22 stycznia 2020 r.
W dniu 15 stycznia 2020 r.
Odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Prawa zamówień
publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 Prawa zamówień publicznych Izba postanowiła o zwrocie na
rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
W konsekwencji orzeczono, jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….........................…